25.05.2026 
ЄУН 337/2280/26
Провадження № 2/337/1960/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 травня 2026 року  Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді – Сидорової М.В.
за участю секретаря – Коваленко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2026 до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , який позивач мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.08.1981. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з 2016 року через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, часті сварки, втрату почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо. Вважає, що їх шлюб має формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 16.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
Позивач в судове засідання не прибув, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надходило.
Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним, зокрема через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України.
Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подала.
Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, у тому числі у відсутність відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.1981 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, актовий запис - 3.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.
На даний час сторони припинили подружні відносини.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище – « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 142, 197-198,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП суду невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 29.08.1981 рокуВиконавчим комітетом Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, актовий запис №3-розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище – « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        М.В. Сидорова