Справа № 450/1119/26 
Провадження № 2/450/1586/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Дикої О. Ю.
розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; стягнути судові витрати з відповідача. 
В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 12.05.2001 року сторони зареєстрували шлюб. На час подання позовної заяви вони з відповідачем не проживають спільно та не ведуть господарства. Від цього шлюбу у сторін народилися донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем, а також син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає окремо від батьків та на даний час перебуває за кордоном. Спільне сімейне життя у позивача з відповідачем не складалося, поступово між ними погіршувалися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю та подружні обов?язки, між ними не існує взаєморозуміння. Відповідач нехтує сімейними обов?язками, між ними постійно виникали сварки та скандали, свідком яких завжди були їхні діти, що тяжким чином впливало на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, ОСОБА_2 не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України. На неодноразові вмовляння ОСОБА_1 змінити своє ставлення та відношення до сім?ї, відповідач не реагувала. Позивач вважає, що своєю поведінкою і відношенням до нього та до сім?ї, відповідач зрадила його довіру і почуття до неї та втратила його повагу до неї. За його глибоким переконанням подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.
Ухвалою від 11.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
19.03.2026 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи без її присутності, оскільки подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, вбачається, що сторони зареєстрували 12.05.2001 року шлюб, про що складено актовий запис № 616.
Сторони у справі є батьками неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2010 року, виданим Солонківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. 
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. 
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, що становить 665 грн. 60 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 665 грн. 60 коп., що становить 50 % судового збору.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задоволити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.05.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 616.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «ОщадБанк» № 7 від 04.03.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 05.05.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук