Справа № 183/2538/26
№ 3/183/918/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, що надійшли з Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

 
05.02.2026 року приблизно о 14.00 годині в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснив постріли в населеному пункті, по вулиці в сторону зграї бродячих собак. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, визнав, щиро кається.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даному протоколі, а також письмовими доказами.
У відповідності зі ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.
ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, здійснив постріли в населеному пункті, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 174 КУпАП.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність слід вважати щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. 
Отже, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 174 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

 
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  а саме 1700 гривень.

ОСОБА_1  звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя     І.П. Крохмалюк