ЄУ № 712/6057/26
Провадження № 3/712/1821/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пронька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення,передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Проньки В.В. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №656839 від 04.05.2026, 04.05.2026 о 10 год. 55 хв. в м. Черкаси, на алеї Генерала Путейка, 56, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , (власник ОСОБА_1 ), під час об`їзду з правого боку автомобіль Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_2 , (власник – ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на проїжджій частині в попутному напрямку, частково на смузі для зустрічного руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні захисник Дрига Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. для вирішення питання про об`єднання їх із матеріалами справи відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки обидві справи стосуються обставин однієї дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Як вбачається з інформації, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду Д-3, в провадженні судді Рябухи Ю.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 712/6055/26 відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У зв`язку з цим визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так із необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд зазначає, що обидві справи перебувають на розгляді в одному суді та стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи відсутність прямої процесуальної норми у КУпАП щодо передачі справи іншому судді для вирішення питання об`єднання, суд, застосовуючи аналогію закону та процесуальні принципи, передбачені ст. 217 та 334 КПК України, вважає за необхідне передати матеріали справи судді Рябусі Ю.В. для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Передача матеріалів судді Рябусі Ю.В. забезпечить належне вирішення питання об`єднання справ у рамках існуючого процесуального порядку та дотримання прав усіх учасників провадження.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно передати в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябухи Ю.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення №712/6055/26 відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 36, 245 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ЄУ № 712/6057/26, провадження 3/712/1821/26) передати судді Соснівського районного суду м. Черкаси Рябусі Юрію Володимировичу для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (ЄУ № 712/6055/26, провадження 3/712/1820/26), яка перебуває в його провадженні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В. Пронька