Справа № 686/15347/26 
Провадження № 3/686/3667/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Хмельницький  
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Порозова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665949 від 14.05.2026 ОСОБА_1 інкримінується, що він 14.05.2026 о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 2.3.б., 10.9. Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом по вул. М. Мазура, 8/1 у м. Хмельницький, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності руху та допустив зіткнення із транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Порозов Д.В. повідомив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції ОСОБА_1 показано відео з камер вуличного відеоспостереження, на якому зафіксовано обставини скоєного правопорушення. 
Відтак, захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що вказане відео має істотне значення для обставин справи, а тому просить витребувати його в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України.
Будь-яких заперечень до вказаного клопотання не поступило.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд не може собою підміняти органи, які зобов`язані довести провину особи у вчиненні адміністративного правопорушення належними доказами, одним з яких є показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до вище зазначених обставин, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити та витребувати в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України матеріали відеозапису із фіксацією обставин події ДТП, здійсненого на камери відеоспостереження за фактом події ДТП, що мала місце 14.05.2026 о 14 год. 30 хв., за адресою: вул. М. Мазура, 8/1 у м. Хмельницький.
Керуючись ст. 251, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання адвоката Порозова Дмитра Вікторовича, заявлене в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України матеріали відеозапису із фіксацією обставин події ДТП, здійсненого на камери відеоспостереження за фактом події ДТП, що мала місце 14.05.2026 о 14 год. 30 хв., за адресою: вул. М. Мазура, 8/1 у м. Хмельницький.
Зобов`язати УПП в Хмельницькій області ДПП НП України повідомити про хід виконання постанови у строк до 15.06.2026.
Копію постанови для виконання направити в УПП в Хмельницькій області ДПП НП України (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2).
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ