Справа № 283/1138/26
Провадження №2-о/283/55/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Саланди О.М., присяжних: Мельниченко О.В., Тарасюк О.О., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., адвоката Павлової Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року у справі № 283/391/24 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.05.2024 року у справі № 283/391/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір – ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково та страждає на психічне захворювання. Внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує подальшого встановлення над нею опіки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року у справі № 283/391/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку с. Будо-Вороб’ Коростенського району Житомирської області, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном матір – ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання ним законної сили.
Зазначене рішення набрало законної сили 15 червня 2024 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 124-2024 від 05.03.2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, продовжують існувати.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, а також наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року у справі № 283/391/24 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року у справі № 283/391/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:	  	О.  М.  Саланда   	

Присяжні: О.В. Мельниченко

О.О.Тарасюк