Справа № 485/765/26
Провадження № 2/485/561/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (далі- ТОВ "ФК "ЕЙС") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 серпня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №745604043 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5600,00 грн, строком на 15 днів, зі сплатою 1,61% від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами.
В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв"язку з чим загальна сума становить 11 500,00 грн.
За договором факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Таліон Плюс", яке у свою чергу відступило право вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за договором факторингу №05/0820-1 від 05 серпня 2020 року.
У подальшому, 11 липня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" укладено договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 29 917,50 грн.
Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь та судові витрати.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Представник позивача Сахарова О.І. у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення заперечень не мають.
Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній" та через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 02 серпня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №745604043, за яким відповідач отримав кредит на суму 5600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом. /а.с.48-49/.
Згідно з п.1.2 Договору, кредит надається строком на 15 днів від дати отримання Кредиту Позичальником.
Згідно з п.1.3. Договору, на період строку, визначеного п.1.2. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1,61 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Згідно з п.1.4. Договору, у випадку користування кредитом понад строк встановлений п.1.2. Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються та до взаємовідносин між сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
У пункті 4.3. Договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2. договору, є процентами за користування грошовими коштами у розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У пункті 4.18 Договору зазначено, що цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму.
Як вбачається із Договору, він підписаний сторонами шляхом вчинення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, що підтверджується розділом 5 Договору "Реквізити сторін".
Отже, Договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію" прирівнюється до письмової форми.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за договором № 745604043 від 02 серпня 2020 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 5 600 грн. для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 хх-хххх-0844, що підтверджуються довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та копією платіжного доручення від 02 серпня 2020 року /а.с.57, 76/ та банківською випискою по рахунку у АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно якої, 02 серпня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано 5 600 грн. /а.с.128-130/. 
Окрім цього, 02 серпня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду /а.с.50/.
Згідно з п.1 Додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.
Згідно з п.2 Додаткової угоди сторони домовилися викласти графік розрахунків в новій редакції та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначеної в п.1 Додаткової угоди.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за Додатковою угодою до договору № 745604043 від 02 серпня 2020 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 1 000 грн. для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 хх-хххх-0844, що підтверджуються довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та копією платіжного доручення від 02 серпня 2020 року /а.с.56-зворот, 75-зворот/ та банківською випискою по рахунку в АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно якої, 02 серпня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано 1 000 грн. /а.с.128-130/. 
Окрім цього, 02 серпня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду /а.с.51/.
Згідно з п.1 Додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1450 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за Додатковою угодою до договору № 745604043 від 02 серпня 2020 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 1 450 грн. для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 хх-хххх-0844, що підтверджуються довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та копією платіжного доручення від 02 серпня 2020 року /а.с.55, 75/ та банківською випискою по рахунку у АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно якої, 02 серпня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано 1 450 грн. /а.с.128-130/. 
Окрім цього, 02 серпня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду /а.с.52/.
Згідно п.1 Додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за Додатковою угодою до договору № 745604043 від 02 серпня 2020 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 2 000 грн. для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 хх-хххх-0844, що підтверджуються довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та копією платіжного доручення від 02 серпня 2020 року /а.с.55-зворот, 74-зворот/ та банківською випискою по рахунку, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно якої, 02 серпня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано 2 000 грн. /а.с.128-130/. 
Окрім цього, 02 серпня 2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду /а.с.53/.
Згідно п.1 Додаткової угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1450 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" виконало свої зобов`язання за Додатковою угодою до договору № 745604043 від 02 серпня 2020 року та здійснило переказ грошових коштів у розмірі 1 450 грн. для зарахування на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 хх-хххх-0844, що підтверджуються довідкою ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та копією відповідного платіжного доручення від 02 серпня 2020 року /а.с.56, 74/ та банківською випискою по рахунку у АТ КБ "Приватбанк", що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), згідно якої, 02 серпня 2020 року на рахунок ОСОБА_1 зараховано 1 450 грн. /а.с.128-130/. 
28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, а 28 листопада 2019 року - Додаткову угоду №19 до вказаного договору факторингу, якою строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжено до 31 грудня 2020 року /а.с.99-102/
31 грудня 2020 року була укладена додаткова угода №26 до зазначеного договору факторингу, відповідно до якої вищевказаний договір факторингу викладено у новій редакції /а.с.105-108/.
За пунктом 2.1 Договору, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Згідно з п.4.1 Договору наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги.
Згідно з п.8.2 строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.
В подальшому строк дії договору факторингу № 28/1118-01 продовжувався додатковими угодами: №27 від 31 грудня 2021 року до 31 грудня 2022 року; №31 від 31 грудня 2022 року до 31 грудня 2023 року; №32 від 31 грудня 2023 року до 31 грудня 2024 року /а.с.110-111/.
Згідно Реєстру прав вимоги №100 від 22 вересня 2020 року до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №745604043 у розмірі 11 500,00 грн. заборгованість по основному боргу та 9 815,50 грн.- заборгованість по відсоткам /а.с.112-113/.
05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" було укладено договір факторингу №05/0820-01 (строк дії продовжено додатковими угодами: №2 від 03 серпня 2021 року до 31 грудня 2022 року; №3 від 30 грудня 2022 року до 30 грудня 2024 року), згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №745604043, боржник ОСОБА_1 /а.с.11-16/
Сторони погодили у п.4.1 Договору факторингу, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку.
Пунктом 12 Договору факторингу передбачено, що одним із додатків до нього є Реєстр прав вимоги.
Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру прав вимоги № 9 від 30 травня 2023 року до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №745604043, загальна сума заборгованості - 29 917,50 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 11 500,00 грн., заборгованість за відсотками 18 417,50 грн. /а.с.17-18/
11 липня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу №11/07/25-Е, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрах прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №745604043, боржник ОСОБА_1 /а.с.20-23/.
Сторони погодили у п.1.2 Договору факторингу, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Пунктом 9.8 Договору факторингу передбачено, що одними із додатків до нього є Акт прийому-передачі Реєстру Боржників.
Як зазначено у наданому позивачем витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №745604043, загальна сума заборгованості - 29 917,50 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 11 500,00 грн., заборгованість за відсотками 18 417,50 грн. /а.с.26-27/.
Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №11/07/25-Е від 11 липня 2025 року підписано сторонами 14 липня 2025 року /а.с.28/.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №745604043 від 02 серпня 2020 року та розрахунків ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога, ТОВ "Таліон Плюс", заборгованість ОСОБА_1 станом на 30 травня 2023 року (за період з 02 серпня 2020 року по 05 листопада 2020 року), становить 29 917,50 грн., а саме: заборгованість за основним боргом 11 500,00 грн.; заборгованість за відсотками 18 417,50 грн. /а.с.33-34/.
Згідно з частиною 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Копії договорів факторингу та реєстрів права вимоги є належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах.
Таким чином, позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" має право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №745604043 від 02 серпня 2020 року, укладеним між відповідачем та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
На підставі пункту 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
За правилами частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).
Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у частині 3 статті 141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, укладеного з Адвокатським бюро "Соломко та партнери" /а.с.36-37/, та копію протоколу погодження вартості послуг до нього; копію Додаткової Угоди №25770906237 від 01 вересня 2025 року до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20 серпня 2025 року, зокрема якою передбачено надання юридичної допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 /а.с.38/. Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 29 грудня 2025 року витрати на професійну правничу допомогу по даній справі складаються: складання позовної заяви 2 год. - 5000 грн., вивчення матеріалів справи 2 год.- 1000,00 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 1 год. - 500,00 грн., підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів 1 год. - 500,00 грн., всього на суму 7000,00 грн. /а.с.39/.
Відповідно до частини 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).
Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова Компанія "ЕЙС" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №745604043 від 02 серпня 2020 року у сумі 29 917,50 грн., з яких 11 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 417,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також 6 662,40 грн. судових витрат.
Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд 
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором №745604043 від 02 серпня 2020 року в загальному розмірі 29 917,50 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять грн. 50 к), з яких 11 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 417,50 грн заборгованість за процентами, а також 6 662,40 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн. 40 к) судових витрат, з яких 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн. судового збору.
У задоволенні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя  І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 07.07.2026.