Справа № 152/1589/25
2-о/152/14/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19 травня 2026 року          м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді – Роздорожної А.Г. 
присяжних Каспрук Л.І., Піх Н.М.,
за участі секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою адвоката Огородника Олега Миколайовича
в інтересах ОСОБА_1 
заінтересована особа: Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
учасники справи:
представник заявника – адвокат Огородник О.М.,
представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним – адвокат Молявчик О.В.,
представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 
1. Представник заявника звернувся до суду з цією заявою та вказав, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження із 
 ОСОБА_3 остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Під час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_5 ,
 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_7 – ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син останньої – ОСОБА_5 .. Крім того, син ОСОБА_7 – ОСОБА_6 є громадянином російської федерації, зареєстрований та проживає в росії. Також, у ОСОБА_7 є рідний брат – ОСОБА_8 , який є інвалідом 2 групи. Дочка ОСОБА_8 – ОСОБА_9 проходить військову службу у Збройних Силах України. Таким чином, заявник є двоюрідним онуком ОСОБА_7 .. Так, остання протягом кількох років має проблеми з пам`яттю, орієнтацією в часі і просторі, а після перенесеної хвороби у грудні 2024 року її стан значно погіршився, внаслідок чого вона не може доглядати за собою, в тому числі готувати їжу, прати, купувати продукти. ОСОБА_7 не має міри в кількості їжі, не орієнтується, як потрібно одягатися, може відкрити кран з водою та залишити. Мали місце випадки прояву безпричинної агресії по відношенню до родичів. Також, вона не може давати відповіді на елементарні запитання: де вона знаходиться, скільки їй років, не розуміється по годиннику. З огляду на це, ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, внаслідок чого потребує постійної опіки та допомоги. В консультативному висновку спеціаліста зазначено, що ОСОБА_7 встановлено діагноз – важка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. На даний час заявник є єдиним родичем, що згоден та може здійснювати опіку над ОСОБА_7 .. У зв`язку із цим представник заявника просив визнати ОСОБА_7 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 (а.с.1-6).
2. На підтвердження заяви заявник надав: копії паспортів; копії свідоцтв про народження; копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про встановлення батьківства, копії свідоцтв про смерть, копію консультативного висновку, копії довідок, копію акту, копію висновку, копію контракту, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію витягу, копію посвідчення, копію виписки.
3. Представник заінтересованої особи письмових пояснень щодо заяви не подавав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У прохальній частині заяви представник заявника просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також витребувати докази (а.с.4 на звороті - 5).
5. 1 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшла заява про вісутність пояснень щодо обставин справи та про покладання на розсуд суду при розгляді справи (а.с.53).
6. 12 грудня 2025 року представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною – адвокат Молявчик О.В. подав заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції (а.с.54).
7. 12 грудня 2025 року представник заявника – адвокат Огородник О.М. подав заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції (а.с.58-59).
8. 16 грудня 2025 року від представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшла заява до суду, згідно якої вона просила розгляд справи проводити у її відсутність та при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду (а.с.61).
9. 13 травня 2026 року від представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.87).
10. 15 травня 2026 року від представника заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_7 , в разі визання її судом недієздатною та рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна (а.с.88).
ІІІ. Пояснення учасників справи.
11. Представник заявника заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.
12. Представник особи, відносно якої розглядається справа не заперечував щодо задоволення заяви.
13. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
ІV. Інші процесуальні дії у справі.
14. Ухвалою судді від 26 листопада 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 22 грудня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.50).
15. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала на офіційну електронну адресу.
16. Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року допущено участь представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Молявчика О.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.55).
17. Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року допущено участь представника заявника адвоката Огородника О.М. в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.62).
18. 22 грудня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.66-67).
19. Ухвалою суду від 7 травня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19 травня 2026 року (а.с.86).
V. Фактичні обставини, встановлені Судом.
20. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області. Її батьками записані ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 (а.с.10-12). 
21. Згідно копії свідоцтва про одруження, після укладення шлюбу з ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_12 змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.13).
22. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.13 на звороті). 
23. За час шлюбу у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14, та на звороті).
24. Чоловік ОСОБА_7 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
25. Також, відповідно до копії свідоцтва по смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 помер син ОСОБА_7 – ОСОБА_5 (а.с.15 на звороті).
26. Відповідно до копії паспорта, син ОСОБА_7 – ОСОБА_6 є громадянином російської федерації, там проживає та зареєстрований (а.с. 16-20).
27. Також, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер онук ОСОБА_7 – ОСОБА_13 (а.с.20 на звороті).
28. Крім того, брат ОСОБА_7 – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є пенсіонером та згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії від 15 липня 2024 року, є інвалідом ІІ групи, безтерміново. Також, останньому протипоказане значне фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.22-25).
29. Відповідо до копії акту №1, складеного комісією виконавчого комітету Джуринської сільської ради 17 листопада 2025 року, встановлено, що по АДРЕСА_2 разом з власником житла – ОСОБА_8 , проживає та зареєстрований заявник ОСОБА_1 , а також проживає без реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.26).
30. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області (а.с.27-29).
31. Заявник ОСОБА_1 є здоровим, відповідно копії висновку про стан здоров`я (а.с.30) та згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №918 КНП «Шаргородська МЛ», психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання заявником функцій опікунства відсутні (а.с.30 на звороті).
32. Мати заявника та племінниця ОСОБА_7 – ОСОБА_9 , відповідно до контракту, проходить військову службу у Збройних Силах України, зокрема, у військовій частині НОМЕР_1 з 1 вересня 2020 року (а.с.34-41).
33. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 10 листопада 2025 року, ОСОБА_7 має діагноз – важка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (а.с.21).
34. Копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданного на імя ОСОБА_7 , підтверджується факт перебування її на пенсійному забезпеченні (а.с. 43).
35. Випискою із історії хвороби №10259 неврологічного відділення КНП «Жмеринська ЦРЛ» Жмеринської міської ради підтверджується, що ОСОБА_7 , 1941 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 8 грудня 2024 року по 16 грудня 2024 року з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії у басейні лівої середньо-мозкової артерії, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, ризик ССУ високий, ІХС СН І. Із результатів проведених обстежень, наведених у виписці, вбачається наявність КТ-ознак оклюзії сегменту лівої внутрішньої сонної артерії, атрофічних змін головного мозку, змішаної енцефалопатії (а.с.45).
36. З повідомлення КНП «Шаргородська МЛ» Шаргородської міської ради від 30 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 зверталася за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра 10 листопада 2025 року, була обстежена психіатром та психологом. Діагноз: F02.8 (Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках) (а.с.70).
37. Такми чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_7 .. 
38. Інших осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_7 немає, що підтверджується матеріалами справи.
39. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №233, ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок якого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.83-84).
40.  Відповідно до копії рішення №47 виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 14 травня 2026 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», було вирішено затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_7 (а.с.89).
41. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Джуринської сільської ради від 14 травня 2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 , опікунська рада при виконавчому комітеті Джуринської сільської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.89 на звороті, 90).
42. Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_7 (а.с.88).
VІ. Оцінка Суду.
43. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
44. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
45. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
46. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
47. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. 
48. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_7 та неможливістю її транспортування з с. Джурин Жмеринського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу у її відсутність. 
49. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
50. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_7 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_7 . 
VІI. Розподіл судових витрат.
51. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
52. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
З цих підстав, 
Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. Заяву адвоката Огородника Олега Миколайовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа – Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, зареєстровану за адресою – АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.
3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн 94 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ІПН: 048034926566, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу – оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 ; цивільна справа №152/1589/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_14 ).
5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною – два роки.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 22травня  2026 року.
Ім`я (найменування) учасників :
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою – АДРЕСА_2 .
Представник заявника: адвокат Огородник Олег Миколайович, який знаходиться по АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1334, видане 4 листопада 2017 року Радою адвокатів Рівненської області на підставі рішення №52/1 від 13 жовтня 2017 року, діє на підставі ордеру серії АВ №1239317 від 25 листопада 2025 року.
Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5 , ід.№ НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, який знаходиться по вул. Визволення, буд. 8, офіс 30, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000061 від 20 січня 2016 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області 20 січня 2016 року, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначенні пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 10 грудня 2025 року №004-0211801.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Присяжні Людмила КАСПРУК

Надія ПІХ