УХВАЛА
17 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 904/121/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Михайленко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026
у справі № 904/121/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зетакомпанігруп» 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніті Проджект» 
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/121/25 та призначено до розгляду на 17 червня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2026 задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
15.06.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Проджект" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.06.2026 по 17.06.2026.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Проджект" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 904/121/25.

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі № 904/121/25 до  22 липня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Забезпечити участь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні 22 липня  2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи № 904/121/25, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.