Справа №197/71/26
провадження №2/197/257/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

25 травня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гері О.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та
встановив:
У січні 2026 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у сторін даної справи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з весни 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківство щодо якої було визнано позивачем добровільно. Після народження їх спільної з позивачем дочки відповідачка почала зловживати алкогольними напоями. Пізніше, відповідачка почала залишати дитину на бабусю або на позивача і зникати на декілька діб. В один із таких чергових випадків, 08.03.2017 відповідачка не повідомивши нікого, залишила дитину одну в будинку і пішла з дому так і не повернувшись, в такий спосіб самовільно усунувшись від своїх прямих батьківських обов`язків щодо виховання дитини. З того часу відповідачка лише двічі відвідувала свою колишню сім`ю, при цьому, брати участь у вихованні та утриманні дитини відмовилась, оскільки вже вийшла заміж та народила інших дітей. На підставі викладеного, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх спільної доньки та стягнути аліменти на її утримання.
Провадження у справі відкрито 03.02.2026.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не надавала.
Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, та просили суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що позивач та його представник не заперечували проти заочного вирішення справи, суд розглядав справу на підставі ст.ст.208-283 ЦПК України заочно, про що в судовому засіданні постановив відповідну ухвалу.
Суд, заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що у сторін даної справи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з весни 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківство щодо якої було визнано позивачем добровільно. Після народження їх спільної з позивачем дочки, відповідачка почала зловживати алкогольними напоями. Пізніше, відповідачка почала залишати дитину на бабусю або на позивача і зникати на декілька діб. 08.03.2017 відповідачка, не повідомивши нікого, залишила дитину одну в будинку і пішла з дому так і не повернувшись, в такий спосіб самовільно усунувшись від своїх прямих батьківських обов`язків щодо виховання дитини. З того часу відповідачка лише двічі відвідувала свою колишню сім`ю, при цьому, брати участь у вихованні та утриманні дитини відмовилась, оскільки вже вийшла заміж та народила інших дітей. Відповідачка життям дитини не цікавиться вже тривалий час, кошти на утримання доньки не надає. Позивач також зазначає, що на протязі останніх дев`яти років відповідачка лише два рази навідала дочку, при цьому, не цікавилася інтересами і потребами дитини, не приймала особистої участі у вихованні і не надавала належної матеріальної підтримки.
Згідно з витягами з реєстру територіальних громад позивач разом із дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про участь батьків учениці 6 класу Тихоставської гімназії Карпівського ліцею Карпівської сільської ради ОСОБА_5 у шкільному житті, дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дитини. Мати, ОСОБА_8 , контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. З моменту вступу до 1 класу мати жодного разу не була в школі та не цікавилася шкільним життям доньки.
По місцю проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується позитивно. Має неповнолітню дочку, за час проживання в с. Розівка з 2018 року зарекомендував себе як ввічлива, добра, товариська людина. З сусідами підтримує доброзичливі відносини. Спиртні напої не вживає. Має тимчасові заробітки від домашнього господарства та роботи у односельчан. Скарг від мешканців села на нього не надходило.
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з донькою, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими судом доказами, а також показами свідків.
Частина 5 ст.19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
З рішення №67 від 25 лютого 2026 року органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради вбачається, що цей орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Доказів, які б свідчили про те, що відповідачка в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки судом не встановлено.
У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідачки вплине на інтереси дитини, яка не отримує від своєї матері необхідної уваги та догляду.
Крім того, оскільки розгляд даної справи відбувався за відсутності відповідачки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з чч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню доньки, чим порушує права позивача та неповнолітньої дитини, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти в частці 1/5 від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи із засад розумності, добросовісності і справедливості, що не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідачки.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно з чч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просив суд судові витрати йому не відшкодовувати, тому розподіл судових витрат щодо вимог про позбавлення батьківських прав судом не здійснюється.
За позов про стягнення аліментів позивач звільнений від його сплати (п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір).
Разом з тим, за вимогу про стягнення аліментів із відповідачки на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст.141, 150, 164, 166, 169, 179, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов представника позивача ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_9 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97 А, код ЄДРПОУ 45785951), Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53742, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Карпівка, вул. Центральна, 97 А, код ЄДРПОУ 41770082) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складений 25.05.2026.

С у д д я О.Г. Геря