Єдиний унікальний номер 728/1305/26 
Номер провадження 3/728/538/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В :
25.05.2026 о 15:28 год. в с.Городище, вул.Перемоги,54, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОРЕL КАDЕТТ д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху; огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6820, результат: 1.37‰; від керування транспортним засобом відсторонений.
Окрім того, 25.05.2026 о 15:28 год. в с.Городище, вул.Перемоги,54, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ОРЕL КАDЕТТ д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.10.5 Правил дорожнього руху, під час виконання повороту ліворуч на вул.Перемоги, при виїзді з перехрещення проїзних частин, здійснив рух по зустрічній смузі, у результаті чого скоїв зіткнення з автобусом Еталон А08116Ш д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку; внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом протоколів погодився, у скоєному щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.10.5 Правил дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху і у йогодіях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, і у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №675347 та серії ЕПР1 №675354 від 25.05.2026, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами; висновком щодо результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager АLKOTEST-6820, ARLG-0573, результат якого становить 1.37‰; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; копією схеми місця ДТП; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 25.05.2026; відеозаписом на диску, доданому до протоколів.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даній ситуації ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Також, згідно з положеннями ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, сума якого на дату винесення постанови складає 665.60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода