Справа№938/553/26 
Провадження № 3/938/284/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року        селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , -
В С Т АН О В И В:
На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступили 24.04.2026 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Уст.268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП призначено на 24.04.2026 року та відкладено на 26.05.2026 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягається до відповідальності.
Через систему електронний суд ОСОБА_1 18.05.2026 року подав такі клопотання:
-забезпечити його ознайомлення з усіма матеріалами цієї справи шляхом надсилання їх до його електронного кабінету;
-про витребування доказів у справі;
-про відкладення розгляду справи;
-про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з власних технічних засобів.
Надалі 19.05.2026 року внесено дані ОСОБА_1 , а саме його РНОКПП, до додаткових відомостей учасника справи для надання йому доступу до електронної справи 938/553/26, однак з невідомих причин вказані метріали справи не доставлено до його електронного суду.
Крім цього, ОСОБА_1 клопотав витребувати у відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України, посадові особи якого склали протокол від 14.04.2026 у справі № 938/553/26, такі матеріали: 1. Службову записку (рапорт) посадової особи, яка здійснила затримання ОСОБА_1 14.04.2026, з обов`язковим зазначенням: точних географічних координат місця затримання (широта і довгота у системі WGS-84 або аналогічній); способу встановлення цих координат (GPS-приймач, службовий планшет, координати, нанесені на карту тощо); точного часу затримання; прізвищ, імен, по батькові, посад та особистих номерів усіх посадових осіб, які брали участь у затриманні і подальшому складанні протоколу. 2. Документи, що підтверджують перебування посадових осіб, зазначених у п. 1, у форменому одязі встановленого зразка з нагрудними та іншими видимими ідентифікаційними знаками (нашивками з прізвищами, особистими номерами, бейджами) станом на 14.04.2026 року: копію наряду на службу зазначених посадових осіб за 14.04.2026; службові фотографії, виконані на момент виходу на службу або у безпосередній зв`язок з нею; витяг з порядку носіння форми та ідентифікаційних знаків, чинного у підрозділі станом на 14.04.2026 року. 3. Записи з нагрудних відеореєстраторів (бодикамер) усіх посадових осіб, які брали участь у затриманні і складанні протоколу, за дату 14.04.2026 року у повному обсязі з моменту виходу на службу до моменту повернення на службу, без вибіркової передачі окремих фрагментів. 4. Записи з відеореєстраторів службових транспортних засобів, які використовувались при затриманні і доставленні особи, що притягається до відповідальності, до пункту ДПСУ, за дату 14.04.2026 року. 5. Записи з камер відеоспостереження у приміщенні пункту ДПСУ за період з 14.04.2026, включаючи всі приміщення, у яких перебувала особа, що притягається до відповідальності (приміщення для оформлення документів, медичний кабінет, кімнати для огляду, коридори). У разі відсутності запису повідомити підставу і дату знищення. 6. Усі інші відеоматеріали, аудіоматеріали і записи на електронних носіях інформації (диски, флеш-носії, цифрові файли), на яких зафіксована особа, що притягається до адміністративної відповідальності, або зафіксовані її усні пояснення, складені та/або отримані 14.04.2026 у зв`язку зі справою № 938/553/26. Це включає, але не виключно: записи усних пояснень особи, зафіксовані на нагрудних відеореєстраторах посадових осіб; диски з відеофіксацією допиту або давання пояснень; записи розмов з посадовими особами ДПСУ, поліції, медичного персоналу; будь-які інші електронні носії, на яких міститься аудіо- чи відеозапис особи. 7. Журнал чергового підрозділу ДПСУ за 14.04.2026 з відомостями про склад чергової зміни. 8. Протокол / акт про вилучення мобільного телефону та іншого майна особи, що притягається до відповідальності, із зазначенням процесуальних підстав вилучення. У разі відсутності такого процесуального оформлення повідомити підставу зберігання вилученого майна. 9. Письмові пояснення (пояснювальні записки, додатки до протоколу, заяви), які приписуються особі, що притягається до адміністративної відповідальності, складені Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.05.2026 2 14.04.2026 в окремих від протоколу документах, з обов`язковим пред`явленням оригіналів і зазначенням обставин їх складання (час, місце, перелік присутніх осіб, факт роз`яснення прав). 10. Документальне підтвердження адміністративно-територіальної належності місця події, зазначеного у протоколі від 14.04.2026, із зазначенням: області, у складі якої перебуває це місце (Івано-Франківська чи Закарпатська або інша); адміністративного району (Верховинський, Надвірнянський, Косівський або інший), у складі якого перебуває це місце станом на 14.04.2026; — територіальної громади (об`єднаної територіальної громади), у складі якої перебуває це місце; способу встановлення адміністративно-територіальної належності (за службовою картою, за публічною кадастровою картою, за рішенням компетентного органу, за іншим джерелом). Це витребування необхідне для перевірки належної підсудності справи, оскільки ділянки прикордонної зони у Карпатах розташовані на межі кількох адміністративних районів і кількох областей, що в судовій практиці неодноразово ставало підставою для повернення матеріалів до органу, який склав протокол, для усунення невідповідностей (з огляду на ст. 257, 276 КУпАП). 11. Документальне підтвердження ідентифікаційних даних особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді: — витягу з Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) щодо особи ОСОБА_1 ; копії документа, що посвідчує особу (паспорта громадянина України, ID-картки), яким користувалась посадова особа ДПСУ при складанні протоколу 14.04.2026; способу встановлення ідентифікаційних даних особи (за пред`явленим документом, за словами особи, за іншим джерелом).
З приводу вказаного клопотання слід зазначити, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05.30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово безперервно продовжувався, в тому числі ввостаннє до 2 серпня 2026 року.
Інформація, яку в п.п.1-10 клопоче ОСОБА_1 витребувати, пов`язана з місцем дислокації, штатом, схем ділянок відповідальності структурного підрозділу Державної прикордонної служби України, а тому відноситься до відомостей, що становить службову інформацію. Її розголошення під час воєнного стану може призвести до негативних наслідків у сфері державної безпеки.
З приводу витребування інформації, зазначеної в п.12 доцільно вказати, що до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , облікову карту щодо нього, в якій вказано інформація про ОСОБА_1 : дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який співпадає з РНОКПП, зазначеним у клопотаннях про витребування доказів, а також інформація про його паспорти громадянина України та для виїзду за кордон.
Враховуючи вищевказане слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Одночасно підкреслюється, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази.
Оскільки від ОСОБА_1 поступило клопотання про відкладення розгляду даної справи, то його слід задоволити з метою надання йому можливості ознайомитися з її матеріалами для реалізації ним права на захист, надати пояснення, подати докази.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів звертається увага, що КУпАП не передбачає можливості проведення відеоконференцій. Однак, згідно зі ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. У ч. 7 ст.11Закону України "Просудоустрій істатус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Таким чином, клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 слід задоволити та провести судові засідання в цій справі з ним у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 268,280 КпАП України, ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Роз`яснити  ОСОБА_1 його право надати письмові пояснення, подати докази (ст.268 КУпАП).
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП на 04.06.2026 року о 10.00 годин.
Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задоволити.
Провести судові засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП у режимі відеоконференції з ним із використанням власних технічних засобів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя       Наталія ЧЕКАН