ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 Справа № 917/1494/25 

за позовною заявою Акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819,
до Фізичної особи-підприємця Скляренко Світлани Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 37 859,44 грн,
Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: 31.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” до Фізичної особи-підприємця Скляренко Світлани Володимирівни про стягнення 37 859,44 грн. вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 року цей позов переданий на розгляд судді Мацко О.С.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.08.2025 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали суду.
Ухвалою від 11.08.2025 з огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
18.08.2025 від ФОП Скляренко С.В. до суду надійшло клопотання, вх. № 10721, про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та витребування від позивача оригіналів додатків № 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 до позову.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.08.2025 суддя Мацко О.С. ухвалив заявити і задовольнити самовідвід судді Мацко О.С. від розгляду справи № 917/1494/25.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року позов переданий на розгляд судді Кльопову І.Г.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.08.2025 суд задовольнив клопотання відповідача та призначив справу № 917/1494/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 18.09.2025. Також суд даною ухвалою витребував від Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” оригіналів додатків № 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 до позову для огляду у судовому засіданні.
13.11.2025 за вхід № 14606 від відповідача надійшли пояснення у справі.
02.12.2025 за вхід. № 15486 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі
11.12.2025 за вхід. № 16047 від позивача надійшли заперечення проти доводів відповідача.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.12.2025 суд ухвалив призначити судове засідання для розгляду справи № 917/1494/25 за правилами загального позовного провадження на 10.02.2026.
18.02.2026 за вхід. № 2187 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи суд встановив
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що Відповідачем була підписана «Заява-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» від 27.12.2018 року (далі по тексту - «Заява» «Договір»). «Заява-приєднання» сформована по ЕІС-коду 62Z6931055658184 точки комерційного обліку за об`єктом споживача ( 36000, м. Полтава, вул. Європейська,107) електроустановка якого приєднана до системи розподілу електричної енергії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», тобто було укладено договір про розподіл електричної енергії по цьому об`єкту.
12.08.2021року при перевірці працівниками Полтавської філії міських електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", був виявлений факт порушення Відповідачкою вказаних правил ПРРЕЕ та складено відповідний акт.
За результатами розгляду акту на засіданні комісії встановлено причетність Споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ, та проведено відповідні розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, про що складено письмовий «Рахунок» на сплату обсягу та вартості не облікованої електричної енергії № 22304648 від 16.11.2021 року, на загальну суму 37 859, 44 грн.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази: Належним чином завірена копія Заяви приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.12.2018 року. Належним чином завірена копія Договору споживача про надання послуг з розподілу. Належним чином завірена копія Акту технічної перевірки від 12.08.2021 року. Належним чином завірена копія Однолінійної схеми. Належним чином завірена копія Акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін. Належним чином завірена копія паспорт точки розподілу електричної енергії.Належним чином завірена копія Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії. Належним чином завірена копія вихідні дані для розрахунку втрат електричної енергії в елементах електричної мережі споживача. Належним чином завірена копія Акту тимчасового збереження речового доказу від 12.08.2021 року. Належним чином завірена копія Акту про пломбування від 21.09.2010 року. Належним чином завірена копія  Акту про порушення ПРРЕЕ №004273. Належним чином посвідчена копія Протоколу № 00004273 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 31.08.2021 р. Належним чином завірена копія листа вих. № 04-33/21798 від 12.10.2021 року. Належним чином посвідчена копія Протоколу №004273 засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 16.11.2021 р. Належним чином завірена копія Рахунку № 22304648 від 16.11.2021 року на оплату вартості необлікованої електричної енергії. Належним чином завірена копія експертного висновку № ЕД -19/117-21/11501-ТР від 05.10.2024 року. Фотоматеріалів порушення.
В досудовому порядку кошти відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач у своїх письмових поясненнях проти позову заперечував, з посиланням зокрема на те, що обов`язково всі додатки до договору про розподіл укладаються в письмовій формі та обов`язково посвідчуються підписами сторін.
Позивач заперечував проти доводів відповідача та зазначив що у відповідності до п. 12.2. Договір та додатки до цього Договору (а саме, додаток 4, 5, 8, 10, 12, 13, 15), що є публічними та визначають рівні умови для всіх Споживачів, розміщуються на веб-сайті Оператора системи та в паперовій формі не оформлюються.
У зв`язку з цим сторони погоджуються з тим, що Оператор системи вносить відповідні зміни та доповнення до цього Договору та оприлюднює їх на веб-сайті Оператора системи. Якщо Споживач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з моменту оприлюднення змін та доповнень до цього Договору.
Відповідно до 12.10. За ініціативою будь-якої з сторін, Договір та Додатки до цього Договору, в тому числі публічні, можуть бути оформлені сторонами письмово в паперовій формі та за підписами обох сторін.
Зі сторони споживача Скляренко С.В. не надходило відповідних заяв, щодо укладення договору в паперовій формі.
Відповідач зазначав, що споживач Скляренко С.В. не є особою відповідальною за стан лічильника так як вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію.
Заперечуючи проти доводів представника відповідача позивач зазначив, що відповідно до п. 5.2.15 «Кодексу комерційного обліку електричної енергії» затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі по тексту Кодекс), послуги комерційного обліку щодо улаштування ВОЕ (зокрема встановлення, налаштування, параметризація, заміна, модернізація, реконструкція, технічне переоснащення, а також введення в експлуатацію/облік, виведення з експлуатації/обліку вузла обліку та його складових) надаються на підставі заяви замовника.
ППКО протягом трьох робочих днів з дня отримання відповідної заяви надає замовнику рахунок на оплату зазначених у заяві послуг комерційного обліку або протягом п`яти робочих днів - обґрунтовану відмову в їх наданні.
Наголошував на тому, що відповідач (замовник) не звертався до оператора системи розподілу з відповідною заявою про улаштування вузла обліку електричної енергії, також відповідачу не надавався рахунок на оплату послуг з улаштування вузла обліку електричної енергії, тому роботи з улаштування вузла обліку електроенергії в розумінні відповідача не проводилися. 
Відповідач зазначав, що Акт про пломбування від 21.09.2010 року підписаний особою Ширай Ю.М., але людини з такими даними ніколи у ФОП Скляренко С.В. не було і вона не надавала даній особі діяти від її імені.
Позивачем в судовому засіданні на спростування доводів відповідача було надано суду Наказ від 19.04.2010 року, відповідно до якого відповідальним за електрогосподарство відповідач Скляренко С.В. призначила саме Ширай Ю. М. 
Позивач додатково зазначив, що в матеріалах справи міститься акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 12.08.2025 року, в якому міститься акт пломбування/ розпломбування вузлів обліку електричної енергії де зазначено, що споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби та індикатори зазначені в цьому акті та несе повну відповідальність відповідно до ПРРЕЕ. Даний акт підписано особисто споживачем Скляренко С.В.
Відповідач зазначив, що в акті не конкретизовано підпункт ПРРЕЕ по якому кваліфікується порушення а тому такий акт слід визнати недійсним.
В заперечення доводів відповідача, позивач пояснив, що згідно з правовою позицією Верховного суду України, зокрема у постанові від 27.04.2020 року № справи 908/2359/18, незначні дефекти акта не можуть спростувати порушення споживачем ПРРЕЕ, Верховний суд зазначив, що помилкове зазначення підпункту 1 пункту 8.4.2. Правил у протоколі засідання комісії, ніяким чином не може вплинути на правильність визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, оскільки для визначення такого обсягу, внаслідок зазначених у пунктах 1-5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, застосовується визначена у пункті 8.4.10 Правил одна й та ж формула. 
Обставини встановлені судом при розгляді справи:
На виконання постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Фізичною особою підприємцем Скляренко Світланою Володимирівною (далі по тексту «Відповідач» «Споживач») була підписана «Заява-приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» від 27.12.2018 року (далі по тексту - «Заява» «Договір»). «Заява-приєднання» сформована по ЕІС-коду 62Z6931055658184 точки комерційного обліку за об`єктом споживача ( 36000, м. Полтава, вул. Європейська,107) електроустановка якого приєднана до системи розподілу електричної енергії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (далі по тексту «Позивач»), тобто було укладено договір про розподіл електричної енергії по цьому об`єкту.
Після укладення договору про розподіл електричної енергії, позивачем було сформовано додатки до Договору розподілу: паспорт точки розподілу електричної енергії, однолінійна схема, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії), тобто зі споживачем врегульовано всі технічні і організаційні питання по договору.
За пп.5 п. 7.1 «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» до умов якого Споживач приєднався, підписавши «Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» від 27.12.2018р., Оператор системи (Позивач) має право вимагати від Споживача (Відповідач) відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією, за пп.6 п. 7.1 цього ж договору, має право контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ, а за пп.7 цього ж пункту – складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці. За п.8.6 цього договору, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує Оператору системи вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до ПРРЕЕ. 
12.08.2021 року при перевірці працівниками Полтавської філії міських електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", був виявлений факт порушення Відповідачкою вказаних правил ПРРЕЕ. 
Порушення ПРРЕЕ полягало в тому, що на об`єкті Відповідачки за адресою: м. Полтава, вул. Європейська 107, було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: 
«п.2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ – пошкоджені пломби ППКО, а саме: пломби мають сліди механічного впливу, подряпини та легко рухається на пломбувальному матеріалі, сталевий дріт не накручений на барабан, продітий через один отвір. Пломба легко знімається і встановлюється. Пломба встановлена на дверях на дверях шафи, де встановлено засіб обліку. При знятті пломби є доступ до дооблікових кіл ВОЕ. Пломба №ГЮ0902 – пошкоджена. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.
Відсутній лівий нижній гвинт кріплення кожуха лічильника та незакручений правий нижній гвинт. Відсутня пломба держспоживстандарту, яка була встановлена на лівому гвинті кріплення кожуха лічильника, що дає доступ до внутрішніх частин приладу обліку. Споживачу продемонстровано порушення..
Відповідно до Акту тимчасового збереження речового доказу від 12.08.2021 року, пломба ППКО № ГЮ0902 з пломбувальним матеріалом та лічильник СТ-ЭА05Д1 № 011851 укладені у пакети, пакет № 1 опломбовано пломбою 0188702, пакет №2 опломбовано пломбою С67883381. Речові докази були вилучені представниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"».
Виявлене порушення було зафіксоване працівниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" шляхом складання Акту про порушення №004273 від 12.08.2021 року, який підписаний Відповідачем із зауваженнями.
Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, а саме: у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ. 
Отже, враховуючи вимоги глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ, Позивач при встановленні причетності Споживача до виявленого порушення та при визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії керувався наступним: 
За пп.1, п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, у разі виявлення у тому числі наступного порушення: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки.
У відповідності до акту про пломбування від 21.09.2010 року, споживач несе відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та встановлених пломб. 
У відповідності до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 6 до договору розподілу електричної енергії) межа балансової належності та відповідальності споживача: ВОП 1-0,38 кВ з комутаційним обладнанням в тому числі автоматичний вимикач АВ1(10А) та засобом обліку електричної енергії, внутрішні електричні мережі.
За вимогами п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
Про проведення засідання Комісії з розгляду складеного Акта, Споживача було повідомлено в акті про порушення від 12.08.2021 року із зазначенням дати та часу розгляду акту на 31.08.2021 року. 10 год 00 хв. 
Протоколом засідання комісії № 00004273 АТ «Полтаваобленерго» від 31.08.2021 року було прийнято рішення направити пломбу № ГЮ 0902 на трасологічну експертизу. 
Споживач був присутній на засіданні комісії, протокол було підписано без зауважень.
12.10.2021 року, Споживачу було направлено лист «щодо запрошення на повторну комісію». 
Повторне засідання комісії по розгляду акту про порушення відбулося 16.11.2021 року та оформлене протоколом № 004273.
На засіданні комісії було розглянуто висновок експертного дослідження № ЕД-19/117-21/11501-ТР від 05.10.2021 року.
Відповідно до висновку експертного дослідження виявлено, що загальна цілісність пломбування та цілісність ротора пломби «ВАТ ПОЕ» з номерним позначенням «ГЮ 0902» - порушена. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу та ротору пломби «ВАТ ПОЕ» з номерним позначенням «ГЮ0902» є сліди термічного механічного впливу сторонніх предметів – подряпини, вм`ятини, вкраплення сторонніх речовин, тощо. Надана на дослідження пломба з номерним значенням « ГЮ 0902» піддавалася термічному впливу, механічному впливу сторонніх предметів на зовнішні та внутрішні поверхні корпусу, втручанню в її конструкцію. 
За результатами розгляду акту на засіданні комісії встановлено причетність Споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ, та проведено відповідні розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, про що складено письмовий «Рахунок» на сплату обсягу та вартості не облікованої електричної енергії № 22304648 від 16.11.2021 року, на загальну суму 37 859, 44 грн.
Відповідачу Рахунок, Протокол засідання комісії, рахунок на оплату обсягу та вартості необлікованої електричної енергії були вручені особисто на комісії. Протокол засідання комісії підписано споживачем без зауважень.
Згідно Розрахунку, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ складає 37 859,44 грн.
При прийнятті рішення зі спору суд керувався наступним.
Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.
Відповідно до частини 1 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.
14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які набрали чинності 11.06.2018.
Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.
Згідно пункту 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
Підпунктом 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи має право: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
За змістом пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
Як встановлено судом, виявлене порушення було зафіксоване працівниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" шляхом складання Акту про порушення №004273 від 12.08.2021 року, який підписаний Відповідачем.
Відповідачем було порушено п.2.3.4, п.5.5.5.8, п.8.2.4 ПРРЕЕ – пошкоджені пломби ППКО, а саме: пломби мають сліди механічного впливу, подряпини та легко рухається на пломбувальному матеріалі, сталевий дріт не накручений на барабан, продітий через один отвір. Пломба легко знімається і встановлюється. Пломба встановлена на дверях на дверях шафи, де встановлено засіб обліку. При знятті пломби є доступ до дооблікових кіл ВОЕ. Пломба №ГЮ0902 – пошкоджена. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.
Відсутній лівий нижній гвинт кріплення кожуха лічильника та незакручений правий нижній гвинт. Відсутня пломба держспоживстандарту, яка була встановлена на лівому гвинті кріплення кожуха лічильника, що дає доступ до внутрішніх частин приладу обліку. Споживачу продемонстровано порушення..
Відповідно до Акту тимчасового збереження речового доказу від 12.08.2021 року, пломба ППКО № ГЮ0902 з пломбувальним матеріалом та лічильник СТ-ЭА05Д1 № 011851 укладені у пакети, пакет № 1 опломбовано пломбою 0188702, пакет №2 опломбовано пломбою С67883381. Речові докази були вилучені представниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"».
Згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
За результатами розгляду акту на засіданні комісії встановлено причетність Споживача до виявленого порушення ПРРЕЕ, та проведено відповідні розрахунки обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, про що складено письмовий «Рахунок» на сплату обсягу та вартості не облікованої електричної енергії № 22304648 від 16.11.2021 року, на загальну суму 37 859, 44 грн.
У відповідності до підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до пункту 8.4.10 ПРРЕЕ.
Перевіривши порядок та спосіб здійсненого позивачем розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії, який наведений у рішенні, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Суд звертає увагу, що вищевказаний Акт про порушення підписаний представником відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.
Сам відповідач підтверджує його підписання уповноваженою особою, а отже відповідач був обізнаний про підстави та обставини складення акта про порушення.
Окрім того, суд зазначає, що пунктом 8.7 Договору визначено, що споживач не несе відповідальності перед Оператором системи відповідно до вимог підпунктів 8.5 та 8.6 цієї глави Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Оператора системи або внаслідок дії обставин непереборної сили.
При цьому, відповідні докази в матеріалах справи відсутні
Як вже зазначалось судом, рішення комісії оформлене протоколом № 004273 від 16.11.2021 по розгляду Акту про порушення від 12.08.2021 року, відповідачем не оскаржене, недійсним не визнане, є чинним та обов`язковим для виконання.
Інші доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень під час розгляду цієї справи, залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги, як необґрунтовані та такі, що не спростовують висновків суду щодо задоволення позову.
Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Вказана норма дублюється та зазначається в частині 1 статті 74 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 ГПК України).
Згідно зі статтею 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, дослідивши та оцінивши ці докази суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 37 859,44 грн вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії підтверджені документально та обґрунтовані нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 2 662,40 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), оскільки позовна заява подана позивачем в електронній формі.
Керуючись статтями 127, 129, 232, 233, 237, 238, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Скляренко Світлани Володимирівни, адреса: АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» № НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) вартість необлікованої електричної енергії в сумі: 37 859,44 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 44 коп.).
3. Стягнути з Фізичної особи підприємця Скляренко Світлани Володимирівни, адреса: АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» рахунок АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» № НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) витрати по сплаті судового збору 3028 гривень 00 коп.
Видати судовий наказ з набранням цим рішенням законної сили

Повне рішення складено: 09.06.2026 

Суддя Кльопов І.Г.