Справа № 732/699/26 
Провадження № 2/732/490/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача Кудіна А.В., діючи на підставі довіреності від 30.12.2025, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 71168394 у розмірі 18690,00 грн, за кредитним договором № 6755751 у розмірі 12 111,00 грн, за договором позики №7877553 у розмірі 8 093,50 грн, за кредитним договором № 6314306373 від 11 листопада 2019 року у розмірі 14 967,78 грн.
Із позову виходить, що 15 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 71168394 у вигляді електронного документа. 26.01.2026 між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26/01/26. Право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71168394 від 15.09.2025 у розмірі 18690,00 грн перейшло до позивача.
14 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6755751 у вигляді електронного документа. 26.01.2026 між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 26/01/26. Право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6755751 від 14.09.2025 у розмірі 12111,00 грн перейшло до позивача.
30 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7877553. 20.02.2026 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20022026/4. Право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7877553 від 30.09.2025 у розмірі 8093,50 грн перейшло до позивача. 
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 11 листопада 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», яка разом з умовами отримання кредитів становить кредитний договір.
13.05.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20210513. Право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 14967,78 грн перейшло до позивача.
Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів відповідач зобов`язувався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки, визначені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані кредитні кошти.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.15-16).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.178) відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не повідомлені, відзиву не подано.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до висновку
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
15 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71168394. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10500,00 грн строком на 30 днів, процентна ставка -0,500 % (фіксована), комісія за надання кредиту – 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1575,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка – 2617,16 %, орієнтовна загальна вартість кредиту – 13650,00 грн, загальні витрати за кредитом – 3150,00 грн. Договір був укладений в електронній формі (а.с.18-32).
Згідно довідки ТОВ „Европейська платіжна система” від 10.04.2026 за вих. № КД-000062875 встановлено, що 15.09.2025 на рахунок отримувача ОСОБА_1 було перераховано 10500,00 грн (а.с.40).
Згідно з розрахунком заборгованості встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 71168394 від 15.09.2025 становить 18690,00 грн та складається з 10500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 5040,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 1575,00 грн – комісія за надання кредиту (а.с.43-47).
14 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „1Безпечне агенство необхідних кредитів” та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6755751. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн строком на 360 днів. Тип кредиту –невідновлювальна кредитна лінія. Комісія за надання кредиту -17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 517,50 грн. Дата повернення кредиту – 08.09.2026, процентна ставка – 0,95 % , орієнтовна загальна вартість кредиту -13777,50 грн, неустойка 150,00 грн/день, загальні витрати ща кредитом – 10777,50 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка – 3194,73 % (а.с.56-70).
Згідно довідки ТОВ „Европейська платіжна система” від 09.04.2026 за вих. № КД-000062088 встановлено, що 14.09.2025 на рахунок отримувача ОСОБА_1 було перераховано 3000,00 грн (а.с.76).
Згідно з розрахунком заборгованості встановлено, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 6755751 від 14.09.2025 становить 12111,00 грн та складається з 3000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2593,50 грн – сума заборгованості за відсотками, 6000,00 грн – неустойка, 517,50 грн – комісія за надання кредиту (а.с.79-81).
Відповідно до договору факторингу № 26/01/26 від 26.01.2026, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів” та Товариством з обмеженою відповідальністю „1 Безпечне агенство необхідних кредитів” (а.с.49-52), право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 71168394 від 15.09.2025 та за кредитним договором № 6755751 від 14.09.2025 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроейська агенція з повернення боргів” (реєстр боржників № 2 від 26.01.2025 (а.с.55 ) та реєстр боржників № 1 від 26.01.2025 (а.с.84)).
Також, 30.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7877553 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою). Сума кредиту за договором – 2700,00 грн строком на 15 днів, процентна ставка – 0,01 % в день, комісія 11,86 % , що становить 320,22 грн, проценти за понадстрокове користування позикою – 5% в день, пеня – 5 % в день, орієнтовна реальна процентна ставка – 1819,48 %, орієнтовна загальна вартість позики – 3024,00 грн (а.с.93-98).
Згідно із квитанцією про виплату 30.09.2025 платником ТОВ «Сіроко Фінанс» було здійснено переказ коштів на суму 2700,00 грн (а.с.101).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7877553 від 30.09.2025 вбачається, що заборгованість відповідача становить 8093,50 грн та складається з: 2565,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 128,50 грн – сума заборгованості за відсотками, 5400,00 грн – сума заборгованості за комісією (а.с.104-107).
Відповідно до договору факторингу № 20022026/4 від 20.02.2026 право грошової вимоги за договором № 7877553 від 30.09.2025, укладеним між ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідачем перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.109-112).
Відповідно до реєстру боржників № 1 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7877553 від 30.09.2025 в сумі 8093,50 грн (а.с.115).
11 листопада 2019 року між Товариством «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6314306373. На підставі договору відповідач отримав кредит у розмірі 13860 грн строком на 12 місяців з процентною ставкою 3 % щомісяця. Загальні витрати за кредитом – 5290,10 грн, загальна вартість кредиту – 18850,40 грн (а.с.124-129).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6314306373 від 11.11.2019 встановлено, що заборгованість відповідача становить 14967,78 грн та складається з: 9123,60 грн – прострочена заборгованість за кредитом, 1,07 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 5843,11 грн – прострочена плата за управління (а.с.135).
За умовами договору відступлення права вимоги № 20210513 від 13 травня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6314306373 від 11.11.2019 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.136-141) (витяг з реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» до договору відступлення права вимоги № 20210513 від 13 травня 2021 року на а.с.143).
Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за договорами, що призвело до порушення прав позивача. 
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. 
Переліком додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які кредитодавцем встановлена комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), у договорі чітко не зазначено. положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Щодо нарахованих неустойки, пені та штрафів, то згідно із  Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тож суд відмовляє у стягненні 1575, 00 грн комісії за кредитним договором № 71168394 від 15.09.2025, у стягненні 517,50 грн комісії та 6000,00 грн за кредитним договором № 6755751 від 14.09.2026, у стягненні 5400,00 грн пені за кредитним договором № 7877553 від 30.09.2025.
Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача пропорційно до частини задоволених позовних вимог, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України (74,95%).
Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 353-354 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) суму заборгованості за кредитним договором № 71168394 від 15.09.2025 в розмірі 17 115,00 грн (сімнадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень), яка складається з: 10 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575,00 грн – сума заборгованості за відсотками, 5040,00 грн – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) суму заборгованості за кредитним договором № 6755751 від 14.09.2025 в розмірі 5593 ,50 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні п`ятдесят копійок), яка складається з: 3 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 2593,50 грн – сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) суму заборгованості за кредитним договором № 7877553 від 30.09.2025 в розмірі 2693 ,50 грн (дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні п`ятдесят копійок), яка складається з: 2 565,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 128,50 грн – сума заборгованості за відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварського району місто Бровари, вул. Лісова, будинок № 2, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк”) суму заборгованості за кредитним договором № 6314306373 від 11.11.2019 в розмірі 14967,78 грн (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень сімдесят вісім копійок), яка складається з: 9 123,60 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,07 грн – сума заборгованості за річними відсотками, 5843,11 грн – сума заборгованості за щомісячними відсотками.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів”” у відшкодування судових витрат 1995,17 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень сімнадцять копійок).
Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя     Карпинська Н.М.