Справа № 446/2777/25 
Провадження № 3/446/34/26 
ПОСТАНОВА
27.04.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Хомко Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та частиною 2 статті 173-2 КУпАП, 
встановив:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувають вищевказані адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 .
22.04.2026 від представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Хомко Ю.М. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з участю адвоката Хомка Ю.М. 
Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне. 
Згідно з частиною першою 1 статті 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. 
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права. 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. 
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи вимоги частини третьої статті 21 Кримінального процесуального кодексу України, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання 29 квітня 2026 року (та всіх наступних судових засідань) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» із адвокатом Хомко Юрієм Михайловичем, який зареєстрований у вказаній системі за наступними реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , телефонний номер НОМЕР_2 . 
Керуючись статтею 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив :
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хомко Юрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Проводити судове засідання 29 квітня 2026 року о 16 год. 45 хв. (та всі наступні судові засідання, які відбудуться при розгляді цієї справи) у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Хомко Юрія Михайловича, який зареєстрований у вказаній системі за наступними реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , телефонний номер НОМЕР_2 . 
Попередити ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя     О.П.Ляшко