Справа №573/2642/25 
Номер провадження 1-в/573/1/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:    ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:    ОСОБА_2 ,
прокурора:     ОСОБА_3 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руське Тячівського району Закарпатської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, засудженого 10.12.2024 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 до суду надійшло подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку 10.12.2025. 
У судове засідання провідний інспектор Сумського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, долучив до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, клопотання підтримує (а. с. 14 ).
Засуджений ОСОБА_7 викликався до суду за вказаною у поданні адресою фактичного місця проживання, а також за місцем проходження військової служби.
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, враховуючи матеріали, які надійшли із військової частини та правоохоронних органів. 
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання та витребувані матеріали, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
З матеріалів справи вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2024 ОСОБА_6 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (а. о. с. 2).
Протягом іспитового строку ОСОБА_6 характеризувався задовільно.
Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі з 26.08.2025. Згідно з службовою характеристикою, за час виконання посадових обов`язків солдат ОСОБА_6 характеризувався з позитивної сторони: відповідальний, товариський, дисциплінований, чітко виконує вказівки керівництва. 
Отже, суд встановив, що іспитовий строк за вироком фактично сплив 10.12.2025 року.
Згідно відомостей з військової частини НОМЕР_1 від 13.03.2026 встановлено, що наказом командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) від 26.08.2025 № 238 солдата ОСОБА_6 з 26.08.2025 зараховано до списків особового складу військової частини. Відповідно до наказу командира (з основної діяльності) від 13.12.2025 № 11505 «Про результати проведення службового розслідування» солдат за призовом ОСОБА_6 вважається таким, що самовільно залишив військову частинку з 29.11.2025 по теперішній час ( а.с. 48-49).
За даними Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 оголошений у державний розшук, як безвісно зникла особа за особливих обставин та заведено оперативно-розшукову справу № 2030 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 52) 
Таким чином судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_6 оголошений у державний розшук як безвісті зникла особа. 
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, особа, зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Статтею 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено, що розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім`ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім`ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі. 
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , є особою, зниклої безвісти за особливих обставин, місце знаходження засудженого на теперішній час не встановлено та не відомо, суд за відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, а календарне закінчення строку випробування за вироком суду не є беззаперечною підставою для звільнення засудженого від відбування покарання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення. 

Суддя