308/5173/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , який 18.07.2025 піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.03.2026 о 17 год. 37 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, що вчинено повторне протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, втім така повернута на адресу суду органом поштового зв`язку з зазначенням причин повернення «відсутність адресата за вказаною адресою». Будь – яких заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи ОСОБА_1 до суду не надав. 
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ч.3 ст. 173-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями у судовому засіданні не є обов`язковою.
Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770347 від 01.04.2026, рапортом про отримання та реєстрацію заяви від 03.03.2026; заявою ОСОБА_2 від 034.03.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 03.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від.03.03.2026; рапортом працівника поліції від 02.04.2026; постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2025 /справа №308/9899/25/, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ГОЛЯНА