Справа № 2-2022/09
***
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

30 квітня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С. 
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд -
ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з її частки квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів на особових рахунках: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у Філії - Саксаганське відділення № 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України». ОСОБА_2 24 травня 1997 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори Лігутою Л.В., відповідно до якого заповідала належну їй частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 та усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, їй - ОСОБА_1 . Після смерті мами, 18.08.2007 року звернулась до державного нотаріуса Сьомої Криворізької Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В процесі збирання документів для отримання спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді його частини квартири АДРЕСА_1 та грошових вкладів на особових рахунках № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у Філії - Саксаганське відділення № 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України». ОСОБА_3 24 травня 1997 року склав заповіт, посвідчений нотаріусом Сьомої Криворізької Державної нотаріальної Контори Лігутою Л.В., відповідно до якого заповідав належну йому частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 та усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, їй - ОСОБА_1 . На даний час в неї виникла необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки, державний нотаріус при оформленні пакету документів для отримання свідоцтва про право на спадкування за заповітом, листом роз`яснила їй, що свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане до визначення (виділення) судом частки померлих у праві спільної сумісної власності. На підставі свідоцтва № НОМЕР_21 про право власності на житло виданого 8 жовтня 1996 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батьки володіли, користувались та розпорядились на час їх смерті належним їм на праві спільної сумісної власності майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом. Просить визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 , кожного окремо, становлять як 1/2 частку. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 : право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та право на грошової вклади, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у Філії - Саксаганське відділення № 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України». Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та право на грошової вклади, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у Філії - Саксаганське відділення № 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України».

У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Представник відповідача У попереднє судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за його відсутності.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 364, 370, 1233, 1234 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визначити, що частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 , кожного окремо, становлять як 1/2 частку.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та право на грошової вклади, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у Філії - Саксаганське відділення № 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та право на грошової вклади, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у Філії - Саксаганське відділення № 8366 ВАТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, № 37"а".
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:      В.М. Прасолов