Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97
e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2-384/2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2011 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Шовкопляса О.П.,
при секретарі судового засідання: Балацькій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
 
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 29 червня 2002 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейне життя не склалося з відповідачем, оскільки вони з відповідачем люди різних поглядів на життя та міркувань, шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач постійно погрожує, створює ненормальні умови для життя та дитини, спільного господарства не ведуть, а тому вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати та визначити місце малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу визначити з нею - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 29 червня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 592.
Від шлюбу сторони дітей не мають. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивачки, наданими копією свідоцтва про шлюб, про народження дитини.
Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини. Так, позивач посилається на те, що вони з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.
Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сім`ї є не можливим.
Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивач клопотань не заявляв, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного кодексу України право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про. розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили Лддружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,224,213-215,224 - 226,294, 296 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
 
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2002 року відділом РАЦСу Білоцерківського міського управляння юстиції Київської області, актовий запис № 592, - розірвати.
Місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу визначити з позивачкою - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 8 грн. 50 коп. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білоцерківського
сіськрайонного суду Київської області        О.П. Шовкопляс