Справа № 276/631/26
Провадження по справі №2-о/276/38/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
за участі законного представника заявника (опікуна) – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про анулювання актового запису цивільного стану про смерть, -
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про анулювання актового запису про смерть № 5 від 16.01.2008, складеного виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 живий, він є підопічним Комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради та постійно проживає у вказаному закладі з 12.12.2006 по даний час на повному державному утриманні. Рішенням суду від 30.05.2008 він визнаний недієздатним, його опікуном на даний час є директор інтернату ОСОБА_1 . У січні 2022 року під час вирішення питань щодо виплати пенсії підопічному з`ясувалося, що його реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито у зв`язку з наявністю повідомлення про смерть особи. Як стало відомо згодом, 16.01.2008 було складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 . Наявність такого помилкового актового запису порушує цивільні та соціальні права ОСОБА_2 , позбавляє його можливості отримувати пенсію, а позасудовим шляхом вирішити питання неможливо через відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ
Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. Одночасно судом було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.
У судовому засіданні 12.05.2026 законний представник заявника – ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з підстав, зазначених у ній, пояснивши, що ОСОБА_2 є живим, перебуває в інтернаті, а помилковий актовий запис про смерть перешкоджає реалізації його життєво необхідних прав.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. 28.04.2026 до суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 1019/16/23.16-32 від 21.04.2026, у якому Відділ просив суд розглядати справу без присутності їх представника. Крім того, заінтересована особа у листі звернула увагу суду на те, що відповідно до змін у законодавстві (наказ Міністерства юстиції України від 25.05.2025 № 1460/4) слово «анулювання» у Правилах замінено словами «припинення їхньої дії», відтак відділ ДРАЦС припиняє дію (скасовує) первинні актові записи на підставі рішення суду про їх скасування.
У судовому засіданні 12.05.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 18.05.2026.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Житомир, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 08 грудня 1999 року. 
03.09.1999 ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копією картки фізичної особи – платника податків на його ім`я від 18.05.2007.
Згідно з довідкою Комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради № 199/1 від 03 квітня 2026 року підопічний ОСОБА_2 , 1970 року народження, інвалід 2 групи, дійсно проживає в інтернаті з 12.12.2006 року (наказ № 157-п), за адресою: АДРЕСА_1 ; перебуває на повному державному утриманні.
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2008 року у справі № 2-о-12/2008 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Ухвалою цього ж суду від 24 січня 2018 року (справа № 276/1068/17) опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено директора Комунальної установи «Новоборівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради Корбута Олександра Володимировича.
Як встановлено з листа Головного управління ДПС у Житомирській області від 07 липня 2023 року за № 15670/6/06-30-12-02-10, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 був закритий у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків у зв`язку з надходженням відомостей про смерть особи.
Згідно з копією актового запису про смерть № 5, складеного 16 січня 2008 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, було зареєстровано смерть ОСОБА_2 . Відповідно до змісту запису, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті – село Симони Ємільчинського району Житомирської області, причина смерті - «ЦВХ з гіпертензією». Запис вчинено на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 325 від 14 січня 2008 року, виданого Барашівською дільничною лікарнею Ємільчинського району. 
Вказані обставини також підтверджуються копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.07.2023.
Дослідженою судом постановою дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23 грудня 2023 року встановлено, що за фактом реєстрації смерті живої особи було відкрито кримінальне провадження № 12023065410000359 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів). Провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі від 19 серпня 2023 року за № 2769/32/29.23-62, заявнику було роз`яснено неможливість анулювання актового запису про смерть у позасудовому порядку через відсутність передбачених законом підстав для висновку органу ДРАЦС, що зумовило звернення опікуна до суду за захистом прав підопічного.
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Згідно зі ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини.
Статтею 46 Конституції України гарантовано право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України), здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з частиною 1 статті 273 ЦК України, органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав. 
Відповідно до статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» цей закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням та припиненням їхньої дії, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що актовий запис цивільного стану припиняє дію на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.
Частиною 2 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що припинення дії (визнання недійсним, скасування) актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання.
Частиною 3 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що заява про припинення дії актового запису цивільного стану подається заявником до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, дія якого підлягає припиненню.
Відповідно до п. 4.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України припиняє дію (скасовує) первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про скасування актового запису цивільного стану. 
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Оцінюючи аргументи представника заявника ОСОБА_1 , суд вважає їх повністю доведеними та переконливими. Наявність чинного актового запису № 5 від 16.01.2008 року про смерть ОСОБА_2 юридично унеможливлює існування його як суб`єкта цивільних правовідносин, нівелюючи всі його конституційні права, насамперед гарантії соціального захисту.
Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та недієздатною особою, його єдиним джерелом існування та підтримки життєдіяльності є державна пенсія та державне утримання в інтернаті. Блокування реєстраційного номера облікової картки платника податків через помилковий запис про смерть є прямим та грубим наслідком порушення його права на повагу до приватного життя та соціальний захист. 
Сам факт того, що у 2018 році (через 10 років після нібито «смерті» заявника у 2008 році) Володарсько-Волинський районний суд розглядав справу за участю підопічного ОСОБА_2 та змінював йому опікуна, є неспростовним судовим свідченням того, що особа весь цей час була живою та постійно перебувала у полі зору державних органів та органів опіки і піклування. Враховуючи, що ОСОБА_2 з 2006 року безвиїзно перебував у закритому психоневрологічному закладі, він об`єктивно і фізично не міг померти у селі Симони Ємільчинського району 14.01.2008 року. Докази протилежного (щодо факту смерті особи) повністю спростовані самим фактом триваючого біологічного життя ОСОБА_2 . Тому суд повністю відкидає презумпцію достовірності актового запису про смерть № 5 від 16.01.2008 року як такого, що очевидно не відповідає дійсності та є юридично нікчемним за своєю суттю.
Суд також вважає за необхідне дати оцінку тому факту, що кримінальне провадження за фактом підробки документів було закрите поліцією у 2023 році. Суд зазначає, що закриття кримінального провадження жодним чином не перешкоджає суду у цивільному процесі констатувати недійсність та хибність актового запису. 
Судом встановлено, що право ОСОБА_2 на життя, державне визнання його правосуб`єктності, соціальний захист та повагу до приватного життя було грубо порушене внаслідок самого факту існування хибного актового запису про його смерть. 
Представник заявника у своїй заяві до суду просив «анулювати» актовий запис про смерть, обґрунтовуючи це текстом профільного законодавства, що було чинним на момент виникнення проблеми та первинного звернення до органів юстиції у 2023 році. Однак суд зазначає, що не застосовує термін «анулювання». Мотивом незастосування цього терміну є те, що, як обґрунтовано вказав Відділ ДРАЦС у своєму листі від 21.04.2026, нормативна база Міністерства юстиції України зазнала змін. Наказом Міністерства юстиції України № 1460/4 від 25.05.2025 року термін «анулювання» первинного актового запису було виключено з Правил та замінено на терміни «припинення їхньої дії» або «скасування».
З огляду на це, враховуючи положення чинної редакції п.4.6. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги шляхом застосування поняття «скасування» актового запису про смерть № 5 від 16.01.2008 року.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що заява подана в інтересах недієздатного з інвалідністю 2 групи ОСОБА_2 , який на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд відносить судові витрати у цій справі на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 27, 46 Конституції України, статтями 25, 49, 270, 273 Цивільного кодексу України, статтею 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», статтями 4, 13, 19, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про анулювання актового запису цивільного стану про смерть – задовольнити.
Скасувати актовий запис про смерть № 5 від 16.01.2008 року, складений виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 42506517; адреса: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Суддя А.С. Семенюк