Справа № 331/5556/25
Провадження № 2/331/657/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Запоріжжя 
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Світлицької В.М.
за участю секретаря – Солов`ян О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник НУ «Запорізька політехніка» звернувся до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.09.2021 року між НУ «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2447 про навчання у закладі вищої освіти. Невід`ємним додатком до нього є Договір № 2279/053-Бз/21-22 від 01.09.2021 р. про надання освітніх послуг, що передбачає фінансові зобов`язання щодо оплати освітньої послуги. 13.08.2021 р. Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 349-С ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу за освітнім рівнем «бакалавр» на заочну форму навчання спеціальність 053 «Психологія». 09.07.2024 р. здобувача наказом НУ «Запорізька політехніка» № 389-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету у зв`язку з порушенням умов договору. На момент подання позовної заяви у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 21 525,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 21 525,00 грн. та судові витрати. 
Ухвалою від 17.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 01.09.2021 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір про навчання у закладі вищої освіти № 2447, відповідно до умов якого предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за формою здобуття освіти - заочне, за освітньою програмою – психологія, за спеціальністю – 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр.
01.09.2021 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2279/053-Бз/21-22 про надання освітніх послуг, який є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 01.09.2021 № 2447 (п. 1 розділу І договору).
Відповідно до п. 2 розділу І договору № 2279/053-Бз/21-22 від 01.09.2021 року, предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.
Згідно із п. 1, п. 2 розділу ІІІ договору № 2279/053-Бз/21-22 від 01.09.2021 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, становить 42 000,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2021-2022 навчальний рік – 10500,00 грн.; 2022-2023 навчальний рік – 10500,00 грн.; 2023-2024 навчальний рік – 10500,00 грн.; 2024-2025 навчальний рік – 10500,00 грн. 
Відповідно до п. 7, п. 8 розділу ІІІ договору № 2279/053-Бз/21-22 від 01.09.2021 року у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць. В разі, якщо здобувач за власною ініціативою, вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це заклад в письмовій формі, не пізніше як за 10 календарних днів до дати розірвання цього договору. Повідомлення про дострокове розірвання подається здобувачем до закладу особисто, а у випадку надсилання засобами поштового зв`язку, справжність підпису здобувача у повідомленні засвідчується нотаріально. У випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Освітні послуги вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування здобувача.
Згідно із п.п. 5 п. 3 розділу V договору № 2279/053-Бз/21-22 від 01.09.2021 року, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача. 
Відповідно до витягу з наказу № 349-С по НУ «Запорізька політехніка» від 13.08.2021 року про зарахування на навчання, на підставі правил прийому до НУ «Запорізька політехніка» в 2021 та рішення приймальної комісії від 12.08.2021, протокол № 40, зараховано ОСОБА_1 з 01.09.2021 студентом 1 курсу заочної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» на основі повної загальної середньої освіти за спеціальністю (освітньою програмою) за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб; Спеціальність: 053 Психологія, освітня програма: психологія. 
Згідно із витягом з наказу № 389-С по НУ «Запорізька політехніка» від 09.07.2024 р. «Про особовий склад студентів» відраховано з факультету соціальних наук, заочної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 студентку 3 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група СНз-111 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 053 «Психологія» з 09.07.2024 р.
Відповідно до Особистої картки студента/слухача, заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 становить 21 525,00 грн.
Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
Надані позивачем докази про наявність заборгованості за вказаним договором у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В свою чергу, за вимогами ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НУ «Запорізька політехніка» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 21 525,00 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 610, 615, 625, 629,631 ЦК України ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, р/р UA148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ 02070849) суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 21 525 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, р/р UA148201720313251002201000116, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ 02070849) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.М. Світлицька