УХВАЛА

03 червня 2026 року
м. Київ

справа № 538/4/24
провадження № 61-12376св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Зайцева А. Ю. Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт проживання однією сім`єю між позивачкою та її батьком ОСОБА_4 до моменту його мобілізації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лохвицька міська рада, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.
У жовтні 2025 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 звернулись до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 08 вересня 2025 року та залишити в силі рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року.
Ухвалами Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано цивільну справу № 538/4/24 з Лохвицького районного суду Полтавської області.
Зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2026 року зазначену справу призначено до судового розгляду.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).
Аналіз матеріалів свідчить, що при виготовленні ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2026 року допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: замість правильного «касаційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 » зазначено «касаційну скаргу ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2026 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість «касаційну скаргу ОСОБА_2 » правильно зазначити «касаційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 ».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий	М. Є. Червинська	
Судді:	І. А. Воробйова	
	А. Ю. Зайцев	
	Є. В. Коротенко	
	В. М. Коротун