Справа № 185/4729/26
Провадження № 3/185/1653/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

08 травня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом в Богданівській сільській раді, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, 
встановив:
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447130 від 22 березня 2026 року, 22 березня 2026 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, намагався вдарити, внаслідок чого була завдана психологічна шкода та могла бути завдана фізична шкода гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, повідомив, що виникла побутова сварка з дружиною, проте нецензурною лайкою її не ображав, фізичної сили не застосовував.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні, повідомила, що була звичайна сварка, в результаті чого викликала співробітників поліції, щоб провчити чоловіка, психологічної та фізичної шкоди не завдано.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1  у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 447130 від 22 березня 2026 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису встановленого відносно ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. 
Частиною першою ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1  слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, 
ухвалив:
Провадження у справі №185/4729/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя          І. Г. Чернявська