Справа № 446/1746/26 
Провадження № 3/446/746/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
30.06.2026 о 17:30 годин. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, достовірно знав, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженнями у своїх справах, при цьому, він не позбавлений можливості отримати інформацію про рух справ на офіційному веб-порталі судової влади України, беручи до уваги те, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що чоловік регулярно вчиняє відносно неї фізични та психологічне насильство, регулярно б`є її, через що, вона змушена йти з дому.
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 перед судом доведена у повному обсязі, і вважає, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №214857 від 30.06.2026; заявою ОСОБА_2 від 30.06.2026; письмовим поясненням від 30.06.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.06.2026; показами потерпілої ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.
Зокрема, судом встановлено, що особа раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, у тому числі до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт, однак належних висновків для себе він не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення.
Така поведінка свідчить про стійку зневагу до вимог закону, небажання стати на шлях виправлення та неефективність більш м`яких заходів адміністративного впливу.
Враховуючи викладене, а також з метою виховання особи в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді 30 годин громадських робіт.
На переконання суду, саме такий вид стягнення є необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного покарання та відповідатиме принципам справедливості.
Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
постановив:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя           Т.І.Котормус