Справа № 275/342/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року селище Брусилів 
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
про адміністративні правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 , частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2026 року о 15 годині 39 хвилин в селищі Брусилів по вул. Базарній,4, Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував т/з марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: завужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродня блідність обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на портативний відеореєстратор "Моторола 856523", чим вчинив правопорушення двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України -відмова особи, яка керує т/з від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУПАП.
10 квітня 2026 року о 10 годині 58 хвилин в селищі Брусилів по вул.Тихі Верби, Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував т/з марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координація рухів, завужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим вчинив правопорушення двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України - дії передбачені ч.1 цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУПАП.
10 квітня 2026 року о 10 годині 58 хвилин в селищі Брусилів по вул. Тихі Верби, Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_1 керував т/з марки "ВАЗ-2107" д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування т/з, чим вчинив порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР - керування т/з особою, яка не має права керування таким т/з.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУПАП 
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному розкаявся та просив сурово не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 126 та частною 3 статті 130 КУпАП, підтверджується: направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09-10.04.2026 року, постановами Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.01.2026 року та 16.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП , постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.02.2026 року та від 09.04.2026 року, розписками ОСОБА_1 .
Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень зафіксовано камерою відеореєстраторів працівників поліції, що склали протоколи про адмінністративні правопорушення, відео яких містяться на дисках, доданих до протоколів про адміністративне правопорушення.
Відповідно до бази даних НАІС/ІПНП "Посвідчення водія", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має прав на керування транспортними засобами.
Відповідно до бази даних НАІС/ІПНП власником т/з марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.3 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а саме в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, без вилучення транспортного засобу, так як ОСОБА_3 не є його власником.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1,ч.5 ст.126, ч.3 ст.130, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126 , частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000(трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років (отримувач - ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300, код ЄДРПОУ 37976485, Казначейство України (ЕАП), рахунок UA368999980313060149000006001,код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя  Л.  І.  Лівочка