Справа № 563/477/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.05.2026 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
- за ст. 124 КУпАП,
встановив:

15.03.2026 року 05:40:00 год., на а/д М-06 Київ—Чоп, 270 км., поблизу н.п. с. Головниця Рівненської області, Рівненського району, водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем DAF XF 450 FAR, НОМЕР_1 , з н/п Krone, ДНЗ НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував особливості вантажу, що перевозиться, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 2.3.б ПДР — бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також п. 12.1 ПДР — під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вину у скоєному визнає повністю та щиро кається у вчиненому. 
Потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до ОСОБА_1 не має.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 615302; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників події.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні.
Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Загородько