Справа № 583/2352/26
2/583/1327/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
УСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 12 травня 2026 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. Вважає, що оскільки він є працездатним, має задовільний стан здоров`я, то зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дитиною віку повноліття. 
Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 15/.
Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с. 16/.
Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення про задоволення позову. 
Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с. 3/.
Позивачка та її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеними особами, фактичне їх місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджено відповідними довідками від 05 квітня 2024 року / а.с. 4-5/. 
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Сторони не дійшли згоди про добровільну участь відповідача в матеріальному утриманні дитини, що відповідачем не спростовано. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач має стабільний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 1331,20 грн за позовною вимогою майнового характеру.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Липовці Октябрського району Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 2005 року В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті від усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 12 травня 2026 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Липовці Октябрського району Приморського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 червня 2005 року В.Багачанським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у сумі 1331,20 гривень. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова