ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/521/26 	

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Кравець С.Г. 
секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сікорська О.І., представник, довіреність №22/12/1-25 від 22.12.2025, 
від відповідача: не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного
позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" 
до: Фізичної особи-підприємця Ткачука Романа Олександровича 
про стягнення 2 755,13грн. 

Процесуальні дії по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачук Романа Олександровича про стягнення 68 147,37грн, з яких: 65 392,24грн основного боргу, 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних, а також судових витрат.
Ухвалою суду від 12.05.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/521/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.06.2026.
16.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 16.06.2026 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору. 
У судове засіданні 17.06.2026 відповідач не прибув, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердила факт сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 65 392,24грн та підтримала клопотання відповідача про закриття провадження у справі в цій частині, водночас зазначила, що інші заявлені до стягнення суми інфляційних та річних відповідачем не погашені. 
Суд враховує, що відсутність представника відповідача, відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
З огляду на те, що неявка в засідання суду відповідача та неподання відповідачем письмового відзиву, не перешкоджають розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.
Розглянувши в судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Ткачука Романа Олександровича від 16.06.2026 про закриття провадження у справі, суд 17.06.2026 постановив ухвалу про часткове задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі №906/521/26, а саме в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачука Романа Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" суми основної заборгованості в сумі 65 392,24грн за відсутністю предмета спору. 
Відповідно, подальший розгляд справи здійснюється в межах позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних. 
Представник позивача підтримала позов в частині стягнення інфляційних та 3% річних та просила ці вимоги задовольнити, зазначила, що 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних відповідачем не сплачені.
У судовому засіданні 27.05.2026 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЖЕ/2024/66 від 11.09.2024 в частині оплати послуг, наданих у січні 2026 року. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних. 
Відповідач процесуальним правом на подачу відзиву не скористалися. 

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (далі - Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Ткачуком Романом Олександровичем (далі - Споживач, відповідач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № ЖЕ/2024/66 від 11.09.2024 (далі - Договір).
Умови Договору розроблені відповідно до Закону України "При ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Розділом 3 Договору унормовано умови постачання електричної енергії за Договором.
Відповідно до пункту 3.1 Договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві до Договору (Повідомленні про намір укласти Договір), яка є Додатком 1 до цього Договору. Споживач, площадки вимірювання якого віднесені до групи «А» та/або групи «Б», разом із заявою до Договору (повідомленням про намір укласти договір) та не пізніше 01 грудня кожного поточного року надає Постачальнику на погодження обсяги очікуваного споживання електричної енергії на відповідні розрахункові періоди поточного та/або наступного року (Додаток 3 до Договору). У випадку не надання Споживачем Додатку 3 до Договору з очікуваними обсягами споживання на відповідні розрахункові періоди наступного року, Постачальник для визначення очікуваного обсягу постачання приймає дані визначені у додатку 3 на поточний календарний рік.
Відповідно до п. 3.3 Договору Споживач, площадки вимірювання якого віднесені до групи «А», надає Постачальнику Погодинний графік постачання електричної енергії на розрахунковий місяць (Додаток 4) до 10-00 19 числа місяця, що передує розрахунковому, засобами електронної пошти. В Додатку 4 зазначається заявлений місячний обсяг постачання електричної енергії Споживачу з погодинним графіком по площадкам вимірювання групи «А» та всього по цих площадках.
Згідно з п. 3.3.2 Договору, у випадку, якщо Споживач не надав Постачальнику у розрахунковому періоді жодного повідомлення з погодинним обсягом постачання електричної енергії то постачання електричної енергії Споживача здійснюється відповідно до обсягів очікуваного споживання, за формою відповідно до Додатку 3 до цього Договору.
Відповідно до пункту 3.4 Договору, Споживач, площадки вимірювання якого віднесені до групи «Б», здійснюється відповідно до обсягів очікуваного споживання електричної енергії, що є Додатком 3 до цього Договору.
Згідно з пунктом 3.5 Договору Споживач, площадки вимірювання якого віднесені до групи «А» щоденно, не пізніше 10 години дня, наступного за днем постачання, надає Постачальнику інформацію щодо фактичного обсягу споживання за попередню добу, а до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає повну інформацію з погодинним обсягом за місяць постачання. У випадку відсутності таких даних Постачальник використовує дані, отримані з платформи MMS, або дані, надані Оператором системи розподілу.
На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Постачальника послуг комерційного обліку (Оператора комерційного обліку) Постачальник до 12 числа місяця, наступного за місяцем поставки складає, підписує і скріплює печаткою попередній Акт приймання-передачі електричної енергії та направляє його Споживачу.
Після визначення Оператором системи передачі всіх небалансів та визначення фактичного споживання, Постачальник готує коригуючий акт приймання-передачі електричної енергії.
Згідно з пунктом 3.6 Договору Споживач протягом 2 робочих днів з дати одержання Актів приймання-передачі електричної енергії зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу приймання-передачі, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі.
Відповідно до пункту 3.7 Договору, у випадку невиконання обов`язку, передбаченого п. 3.5 Договору, електрична енергія вважається поставленою та прийнятою Споживачем від Постачальником у відповідному звітному місяці на підставі даних Постачальника.
За умовами пункту 5.1 Договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються згідно з Додатком 2 до цього Договору.
Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається у Додатку 2 до Договору. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2 Договору).
Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць (п. 5.4 Договору).
Розрахунки Споживача здійснюються на рахунок Постачальника, вказаний у Договорі. Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов Договору (п. 5.5 Договору).
Оплата має бути здійснена Споживачем у терміни, визначені у Додатку 2 до Договору (п. 5.6 Договору).
Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати повну та своєчасну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами Договору.
Відповідно до пункту 2 Додатку 2 до цього Договору оплата має бути здійснена Споживачем до 22 числа місяця, наступного за місяцем постачання в розмірі 100 % вартості. 
Згідно з пунктом 13.6.1 Договору сторони погодили використання кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання цього Договору, в тому числі при складанні первинних документів. Сторонами погоджено використання такого кваліфікованого електронного підпису в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України.
Сторони погодили, що додаткові угоди до цього Договору, додатки, специфікації, які є невід`ємною частиною цього Договору, а також первинні документи на виконання цього Договору будуть складатися Сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи та електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису.
Підпис та обмін документами згідно цього пункту Договору здійснюється за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно" (https://vchasno.ua/) або іншого сервісу електронного документообігу доступного у Сторін, в тому числі шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису та обміну документами за допомогою електронної пошти.
Договір укладено на строк з 11.09.2024 до 31.12.2025. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, якщо не пізніше ніж за тридцять календарних днів до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде направлено іншій стороні письмове повідомлення про припинення строку дії договору. В частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань (п. 13.1 Договору).
У зв`язку з відсутністю письмового повідомлення сторін про припинення строку дії Договору, його дія продовжена була продовжена.
Договір та Додатки до нього підписані із використанням кваліфікованого електронного підпису та печатки в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
У січні 2026 року позивач на виконання умов Договору поставив, а відповідач прийняв електричну енергію в обсязі 7 799,000000 кВт*год за ціною 9,6585296000 грн без ПДВ на суму 90 392,24 грн з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі електричної енергії № 00000065447 від 31.01.2026. 
За спожиту електричну енергію відповідач розрахувався частково на суму 25 000 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 68 602,22 грн, що є порушенням договору.
Після відкриття провадження у справі, відповідач 15.06.2026 погасив заборгованість в сумі 65 392,24грн у зв`язку з чим в цій частині судом закрито провадження у справі. 
За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував та заявив до стягнення з відповідача 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних. 

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. 
Згідно з пунктом 1 частини 2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до частин 1-2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Відповідно до пункту 3.1.1 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ) постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку.
Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (пункту 1 частина 3 стаття 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Частина 1 ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як встановлено судом вище, на виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЖЕ/2024/66 від 11.09.2024 позивач у січні 2026 року поставив, а відповідач прийняв електричну енергію в обсязі 7 799,000000 кВт*год за ціною 9,6585296000 грн без ПДВ на суму 90 392,24 грн з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі електричної енергії №00000065447 від 31.01.2026 (а.с.20). Акт підписано сторонами із використанням кваліфікованого електронного підпису за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно" в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", Законом України "Про електронні довірчі послуги" та Договором.
До звернення позивача з позовом за спожиту електричну енергію відповідач розрахувався частково на суму 25 000,00грн, а саме: 10.03.2026 сплачено 10 000,00грн та 09.04.2026 сплачено 15 000,00грн (а.с.21-22).
Після відкриття провадження у справі, відповідач 15.06.2026 погасив заборгованість в сумі 65 392,24грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1689 від 15.06.2026, у зв`язку з чим в цій частині судом закрито провадження у справі за відсутністю предмета спору. 
За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував та заявив до стягнення з відповідача 2 282,16грн інфляційних втрат, 472,97грн 3% річних (розрахунок а.с.10). 
Розглядаючи дані позовні вимоги суд враховує таке. 
За приписом частини 1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 ст.525 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З урахуванням погодженого сторонами у Договорі про постачання електричної енергії споживачу № ЖЕ/2024/66 від 11.09.2024 порядку розрахунків (пункт 2 Додатку 2 до цього Договору), оплата за цим Договором має бути здійснена споживачем до 22 числа місяця наступного за місяцем постачання в розмірі 100%.
Відтак, беручи до уваги умови укладеного сторонами договору, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань з оплати отриманої у січні 2026 електричної енергії на суму 90 392,24грн є таким, що настав 22.02.2026.
Відповідно до частини 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 ст.625 ЦК України).
Вказані інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Як вбачається з розрахунку позивача, 3% річних в загальній сумі 471,97грн та інфляційні в загальній сумі 2 282,16грн позивачем нараховано:
- за період з 23.02.2026 по 10.03.2026 на суму 90 392,24грн, 
- за період з 11.03.2026 по 09.04.2026 на суму 80 392,24грн,
- за період з 10.04.2026 по 08.05.2026 на суму 65 392,24грн. 
Перевіривши проведений позивачем розрахунок 3% річних суд зазначає, що він виконаний невірно з огляду на те, що сума на яку нараховуються 3% річних зменшується на здійснену в цей день суму оплати (10.03.2026 на суму 10 000,00грн та 09.04.2026 на суму 15 000,00грн), що не було враховано позивачем. 
Здійснивши власний розрахунок 3% річних з урахуванням проведених 10.03.2026 та 09.04.2026 відповідачем проплат, суд встановив, що обґрунтованим є нарахування 3% річних в загальній сумі 458,93грн, відповідно в цій частині позов підлягає задоволенню. У задоволенні вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 14,04грн суд відмовляє.
Перевіривши здійснені позивачем нарахування інфляційних втрат, суд встановив, що виявлена в розрахунку позивача помилка, не впливає на нарахування інфляційних втрат, оскільки розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в загальній сумі 2 282,16грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до частин 3, 4 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Приписами статей 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частинами 1, 2 ст.86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. 

Судові витрати за результатом розгляду справи. 
При зверненні до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 68 147,37грн, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40грн, що підтверджується квитанцією про сплату №7924-4315-9370-1788 від 08.05.2026 (а.с.9).
Вказана сума є мінімальним розміром судового збору, встановленим законом.
Згідно з частинами 1 та 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки ухвалою суду від 17.06.2026 закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 65 392,24грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає сума сплаченого судового збору у розмірі 2 554,76грн (пропорційно розміру вимог щодо яких провадження у справі було закрито). Питання про повернення частини судового збору буде вирішене при надходженні відповідного клопотання.
При розподілі судового збору, господарський суд враховує, що частина позовних вимог у розмірі 14,04рн 3% річних, визнана судом безпідставною, тому у відповідності до пункту 2 частини 1 ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають розподіленню пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 107,09грн витрат по сплаті судового збору. Решта витрат по сплаті судового збору у розмірі 0,55грн покладається на позивача. 

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, 

УХВАЛИВ: 

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачук Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, код ЄДРПОУ 36716332):
- 2 282,16грн інфляційних втрат,
- 458,93грн 3% річних,
- 107,09грн витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Повне рішення складено: 19.06.26 

Суддя Кравець С.Г. 

Надіслати:
1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,
2 - відповідачу - електронний кабінет.