ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"29" червня 2026 р. Cправа № 902/389/26  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л., за участю:
представника позивача – Гончаренко Я.Ю.,
представника відповідача – Борзова Я.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/389/26 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79018, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236)
до: Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 66 386,69 грн
УСТАНОВИВ:
27.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича про стягнення грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Кредитного договору № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, який укладено між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Фізичною особою-підприємцем Баланом Віталієм Степановичем.
Разом з тим, 19.06.2023 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та заявником укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-62, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 справу № 902/389/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 25.05.2026 о 15:00 год.
11.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 08.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/4693/26 від 11.05.2026).
Однак, з урахуванням того, що відповідь на відзив подано позивачем з порушенням встановленого процесуального строку, доводи, викладені у ній, судом до уваги не беруться.
19.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшла відповідь на відзив № б/н від 18.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5087/26 від 19.05.2026).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" заперечуючи доводи представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича у відповіді на відзив вказує, що 17.06.2021 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" змінило свою назву на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" з внесенням відповідних змін до статуту банку та державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Представник позивача зазначає, що зміна найменування юридичної особи не є її реорганізацією чи припиненням та не тягне за собою правонаступництва, юридична особа залишається з тим самим ідентифікаційним кодом, а також зі збереженням усіх своїх прав та обов`язків за укладеними раніше договорами.
Зважаючи на викладені у відзив заперечення щодо заявленої до стягнення заборгованості за відсотками, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" звертає увагу на те, що кредитні кошти отримувалися відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, для здійснення підприємницької діяльності з метою отримання прибутку, у зв`язку з чим наведені у відзиві норми чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду не поширюються на дані спірні правовідносини. 
З поміж іншого, позивач акцентує увагу на тому, що при укладенні кредитного договору відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись з його істотними умовами, а також надати об`єктивну оцінку наслідкам його неналежного виконання.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.05.2026 задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича адвоката Борзова Ярослава Едуардовича від 20.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/5159/26 від 20.05.2026), забезпечено представнику відповідача - адвокату Борзову Я. Е. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/389/26 в режимі відеоконференції.
25.05.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшло клопотання № 5537/3749 від 22.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5278/26 від 25.05.2026) про розгляд справи за відсутності представника позивача.
За наслідками проведеного судового засідання 25.05.2026, суд постановив ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" № 5537/2751 від 27.03.2026 (вх. канц. суду № 423/26 від 27.03.2026) залишено без руху на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
01.06.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" надійшла заява № 5537/3930 від 29.05.2026 (вх. канц. суду № 01-30/5570/26 від 01.06.2026) про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 суд постановив продовжити розгляд справи № 902/389/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у справі на 29.06.2026 о 10:00 год.
Відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала про продовження розгляду справи доставлена як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС – 01.06.2026, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.06.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" Гончаренко Ярослави Юріївни від 22.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечено представнику позивача Гончаренко Я. Ю. участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/389/26 в режимі відеоконференції.
На визначену судом дату в судове засідання в режимі відеоконференції з`явились: представник позивача - Борзов Я.Е. та представник відповідача - Гончаренко Я.Ю.
Розглянувши у призначеному судовому засіданні подані учасниками справи документи, суд, з урахуванням пропущеного відповідачем строку на подання відзиву та відсутністю причин такого пропуску, які могли б бути визнані судом поважними, постановив ухвалу протокольній формі про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача, а також про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив.
Заслухавши вступні слова представників сторін, провівши стадію дослідження доказів та, відповідно до частини 1 статті 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
Після перерви, судом, згідно із частиною 6 статті 233 та частиною 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) рішення.
Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
30.10.2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі – Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Баланом Віталієм Степановичем (далі – Позичальник) укладено Кредитний договір № 011/64695/00699504 (далі – Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 120 000,00 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) (надалі - Ліміт), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до Договору.
Під "Невідновлювальною кредитною лінією" Сторони розуміють форму видачі Кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору.
Згідно із пунктами 1.2. та 1.3. Договору кінцевий термін надання Кредиту - 30.12.2019 р. (останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з заявою про отримання траншу Кредиту), а кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 30.10.2022 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором) .
Кредит надається Позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витратна придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду Позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання/ повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів (до відносин Сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування”). Кредитор у будь-який час протягом строку дії Договору має право здійснювати перевірку цільового використання Кредиту, вимагати від Позичальника надання доступу до приміщень або матеріальних цінностей та будь-яких документів, необхідних для здійснення такої перевірки, а Позичальник зобов`язаний на першу вимогу Кредитора забезпечити представникам Кредитора доступ до відповідних приміщень або матеріальних цінностей та надати документи, що підтверджують цільове використання Кредиту (п. 1.4. Договору).
За умовами п. 2.1. Договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24 % річних, в т.ч. за користуванням Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3, Договору.
Нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі Кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі (п. 2.3. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є:
- сплата комісії згідно пункту 2.2. Договору (п.п. 3.1.1.);
- укладання Договорів забезпечення відповідно до статті 4 Договору (п.п. 3.1.2.);
- наявність поточного рахунку у Кредитора, зазначеного в п.5.6. Договору (надалі згадується в Договорі як "Поточний рахунок") (п.п. 3.1.3.);
- надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту із зазначенням цільового використання не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту та за умови, що сума запитаного Кредиту зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного Ліміту (п.п. 3.1.4.);
- підписання Графіку (п.п. 3.1.5.);
- відсутність обставин Дефолту (п.п. 3.1.6.).
На умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в пункті 3.1 Договору, Кредитор на підставі письмової заяви Позичальника, яка повинна бути подана не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту, зобов`язується надати в межах Ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений Позичальником поточний рахунок Позичальника в АТ "Райффайзен Банк Аваль”, для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 3.2. Договору).
Згідно із п. 5.1. Договору Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором. Під поняттям "Погашення заборгованості" Сторони розуміють повернення Позичальником Кредитору суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням Позичальником умов Договору.
Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою, яка наведена в даному пункті Договору (п. 5.2. Договору).
За приписами п. 5.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця 30 числа (надалі - дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у Графіку, не є Банківським днем, Позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього Банківського дня платежу, що передує даті платежу визначеній у Графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.
Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до Договору (п. 12.1. Договору).
Відповідно до п. 12.7. Договору всі додатки, а також додаткові угоди до нього, є невід`ємними частинами Договору.
Додатком № 1 до Кредитного договору № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року (далі – Додаток), а саме пунктом першим, Сторони встановили, що повернення Кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником згідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, який викладено у даному Додатку.
Крім того, у Додатку визначено, що викладений за його змістом графік є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів. Сума фактичних нарахувань процентів будуть змінюватись в залежності: кількості днів фактичного користування фактичними коштами та суми залишку заборгованості, дати фактичного погашення поточної заборгованості з а Кредитом, облікової політики Кредитора.
Договір, а також Додаток до нього, підписано уповноваженими особами та скріплено печатками без будь яких зауважень.
Разом з тим суд враховує, що у встановленому порядку Договір не оспорено та не визнано недійсним, доказів розірвання Договору матеріали справи не містять, а відтак останній є укладеним належним чином та обов`язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи містять підписану Фізичною особою-підприємцем Баланом Віталієм Степановичем анкету-заяву на отримання кредиту № Д1-В147/1997 від 28.10.2019 року та лист № 1 від 30.10.2019 року, за змістом якого останній звертається до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з проханням про надання кредитних коштів згідно Договору в сумі 120 000,00 грн на вказаний поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), який відкрито в даному банку.
На виконання умов укладеного Договору Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" перераховано на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в розмірі 120 000,00 грн, що підтверджується відповідною випискою за особовим рахунком відповідача. 
Унаслідок неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором в частині повного та своєчасного повернення отриманих грошових коштів, за останнім виникла заборгованість перед Кредитором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками.
Як убачається із наявного в матеріалах справи витягу за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14305909, який додано позивачем до відповіді на відзив, 17.06.2021 року Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" змінено назву юридичної особи на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".
19.06.2023 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення право вимоги № 114/2-62 (далі - Договір відступлення права вимоги), згідно із п. 2.1. якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (вїдступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Загальний розмір Прав Вимоги, що відступається, згідно Попереднього реєстру боржників становить: 109 306 213,01 грн, пеня 195 752,47 грн. Остаточний Розмір Прав Вимоги, що відступається згідно умов даного Договору визначається на Дату відступлення Прав Вимоги та зазначається в Реєстрі боржників.
Згідно із п. 3.1. та 3.2. Договору відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору), становить 6 813 147,47 грн. Новий Кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк", м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, МФО 380805, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього Договору (п. 3.1. та 3.2. Договору відступлення права вимоги)
Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору (п. 7.1. Договору відступлення права вимоги).
Договір відступлення права вимоги підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.
На виконання умов Договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (Новий кредитор) сплатило Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (Первісний кредитор) загальну вартість прав вимоги у розмірі 6 813 147,47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 71745 від 19.06.2023 року.
Як убачається з Реєстру боржників від 23.06.2023 року до Договору відступлення права вимоги, первісний кредитор передав (відступив) новому кредиторові, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржника – Балана Віталія Степановича за Кредитним договором № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року у розмірі 66 386,69 грн, з яких 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками.
У подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" було направлено на адресу відповідача досудову вимогу № 22831776 від 17.03.2026 року про погашення наявної заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року у загальному розмірі 66 386,69 грн, а також повідомлено останнього про укладений Договір відступлення права вимоги. Однак, дана вимога була залишена відповідачем без задоволення.
За наведених обставин, позивач звернувся з відповідним позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Згідно із ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).
За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).
Частиною другою ст. 639 ЦК України визначено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 71 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений Кредитний договір № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно із частинами першою та другою ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України)
Відповідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 
Частиною першої ст. 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
За приписами ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).
За умовами п. 1.2. Договору кінцевий термін надання Кредиту - 30.12.2019 р. (останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з заявою про отримання траншу Кредиту).
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", на виконання умов Договору, 31.10.2019 року перераховано на поточний рахунок Позичальника кредитні кошти в розмірі 120 000,00 грн. 
Відтак, Позикодавцем виконано належним чином свої зобов`язання перед Позичальником щодо надання останньому кредитних коштів в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором.
Частиною першою ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно із п. 1.3. Договору кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 30.10.2022 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором) .
Однак, відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, Позичальником належним чином не виконано взятих на себе зобов`язань за Договором в частині повного та своєчасного повернення отриманих грошових коштів, у зв`язку з чим заборгованість останнього перед Кредитором становить 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками. 
Матеріали справи не містять, а також відповідачем не було надано належних та допустимих доказів сплати означеної заборгованості, які б спростовували наявність невиконаного ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Приписами ст. 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України)
Так, як встановлено судом, 19.06.2023 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" укладено Договір відступлення право вимоги, за наслідками належного виконання якого, останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича за Кредитним договором № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року.
Слід зазначити, що Кредитний договір № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 скріплений печатками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи 14305909, який відповідає тому, що визначений у реквізитах Договору відступлення право вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 року, стороною якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".
Суд враховує, що відповідно до платіжною інструкції № 71745 від 19.06.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", на виконання умов Договору відступлення право вимоги, було перераховано грошові кошти Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" у розмірі 6 813 147,47 грн із зазначенням наступного коду отримувача: 14305909, а також призначення платежу: плата за відступлення права вимоги зг. дог. відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 року.
Крім цього, позивачем до відповіді на відзив було додатно витяг за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14305909, з якого вбачається, що 17.06.2021 року Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" змінено назву юридичної особи на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк".
Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2019 року у справі № 191/81/17, загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.
Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.
Отже, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності, підтверджується факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" права грошової вимоги до Позичальника - Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича за Кредитним договором № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року, який укладено останнім із Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".
Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З метою досудового врегулювання спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" було направлено відповідачу досудову вимогу № 22831776 від 17.03.2026 року про погашення наявної заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00699504 від 30.10.2019 року у загальному розмірі 66 386,69 грн, якою повідомлено останнього про укладений Договір відступлення права вимоги. 
Однак, дана вимога була залишена відповідачем без задоволення, а наявна заборгованість як за тілом кредиту, так і за відсотками, не сплачена.
Враховуючи викладене, дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, зважаючи на не надання відповідачем доказів на спростування обставин, наведених у позові, суд, встановивши, що останній є таким, що порушив взяті на себе договірні зобов`язання, дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18165,71 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наведених вище мотивів.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, то витрати позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви, відповідно до платіжних інструкцій № 4856 від 20.01.2026 та № 17313 від 17.03.2026 року, у розмірі 2 662,40 грн покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 74, 76– 80, 129, 233, 236-242 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79018, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236) до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення грошової заборгованості у розмірі 66 386,69 грн з яких: 48 220,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 165,71 грн - заборгованість за відсотками, задовольнити. 
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, м. Львів, Львівська область, 79018, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, рахунок:  НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК") 48 220,98 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18 165,71 грн – заборгованості за відсотками та 2 662,40 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Згідно з частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне рішення складено 30 червня 2026 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 
1 - до справи
2 - Фізичній особі-підприємцю Балану Віталію Степановичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )