Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1553/26
Провадження № 3/723/2819/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року          м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 
за ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2026 року постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку та помилково не вірно вказано державний номерний знак автомобілю потерпілого ОСОБА_2 , як НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_3 , у зв`язку з чим вбачається описка, яка підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суддя вважає необхідним виправити описку.
Керуючись 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.05.2026 року по справі № 723/1553/26.
Вважати вірним по всьому тексту постанови державний номерний знак автомобіля марки Кіа Соренто, як НОМЕР_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК