УХВАЛА

03 червня 2026 року 
м. Київ

справа № 932/8952/20
провадження № 61-14724св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: виконавчий комітет Шевченківської районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
третя особа - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року, постановлене 
під головуванням судді Цитульського В. І., та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у складі колегії суддів Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М. 

у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя 
особа - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання знести добудови та відновити приміщення до попереднього стану.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог і рішень судів

У серпні 2020 року  ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Дніпрі ради (далі - виконком Шевченківської районної в м. Дніпрі ради), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання знести добудови та відновити приміщення до попереднього стану.

У позові, з урахуванням заяви від 14 квітня 2021 року про уточнення позовних вимог, просила суд:
- визнати незаконними та скасувати рішення виконкому Бабушкінської (Шевченківської) районної в м. Дніпрі ради № 654 від 20 вересня 2002 року 
та № 681 від 17 вересня 2004 року;
- визнати незаконними добудови та зобов`язати ОСОБА_3 , 
ОСОБА_4 знести другий поверх над квартирою АДРЕСА_1 та стіни новобудови в «Б-1», гараж «Е» та прибудову до «А-1» квартири АДРЕСА_2 , а також відновити загальний підвал під приміщенням «А-1» та вхід в загальний підвал в домоволодінні  

АДРЕСА_3 рішенням від 23 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Зобов`язав ОСОБА_4 знести прибудову до будинку «А-1» (позначене під літ. «А3-1»), відновити підвал загального користування під будинком «А-1» та вхід до нього.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у вказаній вище справі.

У касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В іншій частині оскаржувані судові рішення просить залишити без змін.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , який діє від імені ОСОБА_5 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року у вказаній справі.

У касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 

Рух справи в суді касаційної інстанції 

Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі та витребував її із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 

02 квітня 2024 року справу передано колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання знести добудови та відновити приміщення до попереднього стану призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. І. Грушицький   І. В. Литвиненко    Є. В. Петров