Справа № 143/698/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року   м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі: 
головуючого – судді Бойка А.В.,
присяжних: Барінової С. А., Доманського С. В., 
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
представника заінтересованої особи Жмурчук О. М.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 – адвоката Царківського О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявника ОСОБА_2 , внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 08.10.2025 доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалою суду від 22.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 
Ухвалою суду від 18.03.2026, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 – адвокат Царківський О. Ю. щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.
Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. в судовому засіданні щодо визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 не заперечувала. 
З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. 
Згідно з ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є неповнорідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а. с. 4) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а. с. 5).
Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №684736, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 10). 
Висновком експерта №113 за результатами судово-психіатричної експертизи від 12.02.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1); внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 50-52). 
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною. 
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування).
Як вбачається з витягу з додвіки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №507114-2020, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2024/004662531 від 09.05.2024, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 9).
Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.07.2024 (а. с. 21) та Акта про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 08.08.2024, заявник ОСОБА_4 проживає разом із тещею ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №240 від 14.05.2026, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.05.2026 ОСОБА_1 проживає разом із братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 здійснює догляд за братом ОСОБА_1 ; призначення ОСОБА_2 опікуном відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду, є можливим та не буде порушувати права і законні інтереси підопічного у випадку визнання його недієздатною особою (а. с. 68-70).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .. 
Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №16/02/352-2026 від 12.03.2026, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 12, 13,76, 81, 259, 263, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 . 
Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 01.06.2026.

Суддя  А. В. Бойко

Присяжні: С. А. Барінова 

С. В. Доманський