Справа № 346/1577/26 
Провадження № 2/346/1968/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 р.	м. Коломия	

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих ним грошових коштів у розмірі 153550грн. та судові витрати. Підставою позову вказує помилкове перерахування грошових коштів на його рахунок у банку.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року суд відкрив провадження у цивільній справі. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15 травня 2026 року о 11 годині 45 хвилин у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримали. У випадку неявки відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Стислий виклад позицій учасників спору.
Аргументи позивача. 12 грудня 2025 року ОСОБА_2 у результаті некоректного зазначення номеру платіжної картки під час здійснення банківського переказу, помилково перерахувала на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у загальному розмірі 153 550 грн.
Вона неодноразово намагалась зв`язатись з відповідачем через месенджери та Е-меіл, а також Укр поштою, однак спроби мирно врегулювати спір виявилися безрезультатними. Також, я звернулась до Відповідаа з письмовою претензією про повернення помилково перерахованих коштів, яку було направлено поштовим відправленням 06 лютого 2026 року цінним листом Укрпошти. Однак Відповідач грошові кошти не повернув, жодної відповіді на претензію не надав. У зв`язку із чим відповідач, безпідставно отримав кошти у розмірі 153 550 гривень.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Щодо заочного розгляду справи.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини.
12 грудня 2025 року ОСОБА_2 здійснила банківський переказ та перерахувала на рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у загальному розмірі 153 550 грн. (а.с. 4-5).
12 лютого 2026 року ОСОБА_2 надіслала заяву ОСОБА_3 згідно якої просила повернути вищевказані кошти у розмірі 153 550 грн., як помилково перераховані кошти (а.с. 6).
Зміст спірних правовідносин.
Із встановлених судом обставин вбачається виникнення між позивачем та відповідачем цивільних правовідносин з приводу набуття майна у вигляді грошових коштів без достатньої правової підстави, в яких позивач вважає, що його право на повернення такого майна порушується відповідачем.
Оцінка суду щодо права позивача.
Положеннями частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України якими передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути такій особі це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала.
Тож зважажючи на викладене та встановлені судом обставини, суд згоден із тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Отже, керуючись статтями 208,209,212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) 153 550 (сто п`ятдесят три тисячі гривень п`ятсот п`ятдесят) гривень, у якості безпідставно набутих грошових коштів.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено із затримкою, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному та у відпустці.

Суддя: 	Коваленко Д. С.