УХВАЛА

29 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 294/1271/25
провадження № 61-5655ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  про адміністративної відповідальності за частиною першою статтею 172-6 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року   ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Стягнуто з    ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу    ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чуднівського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2025 року залишено без змін.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 квітня 2026 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року.

Касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності підлягають поверненню з таких мотивів.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина перша статті 19 ЦПК України).

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цивільних справах, що виключає можливість вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі, вирішеній в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 1, 2, 19, 260, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 січня 2026 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар