ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/345/26 
Провадження № 2/131/228/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2026 р. м. Іллінці 
Іллінецький районний суд Вінницької області 
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І., 
за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В : 
10 березня 2026 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 02 серпня 2014 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказує, що у них з відповідачем після тривалого спільного подружнього життя почали виникати непорозуміння з різних питань, зокрема, щодо розподілу сімейних фінансів, побуту, виховання дітей, стосунків із батьками. Змінилися життєві погляди на сімейні стосунки.
Постійні сварки між сторонами призводили до значної психологічної напруги в родині, негативно відображалися на дітях. З часом умови спільного проживання стали неприйнятними, внаслідок чого подружні відносини припинилися, відповідач змінив місце проживання.
Будь-які спроби поновити стосунки та відновити шлюбні відносини належного результату не мали. Протягом останнього року сторони спільно не проживають, сім`я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться, сумісний сімейних бюджет відсутній, подружні відносини повністю припинились. 
Тому, з наведених обставин їх шлюб з відповідачем носить формальний характер, будь-яке примирення та налагодження сімейних стосунків між ними неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. 
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. У поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи у її відсутності, не заперечила відносно розгляду справи в заочному порядку. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі.
Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, уклали шлюб, зареєстрований 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис за №110, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому позов підлягає задоволенню. 
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за нею, тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141,142, 229, 264, 274-279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 110 - розірвати. 
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 08 травня 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивачка – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .
відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області		  Валентина МАРЧУК