УХВАЛА

23 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 902/1206/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Случ О. В.
за участю секретаря судового засідання: Кравчук О. І.,
та представників: 
позивача - Гриба Ю. М.,
відповідача-1- Мишковської Т. М. (в режимі відеоконференції),
відповідача-2- не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026
на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025
у справі № 902/1206/24
за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД", 
Вінницької міської ради 
про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, закриття розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та зобов`язання передати об`єкт нерухомості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2026 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі № 902/1206/24 та призначено її до розгляду на 23.06.2026.
Законодавець у ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі -  ГПК України) закріпив норму, яка регулює відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні. Так, за ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. 
У судовому засіданні 23.06.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі. При цьому Верховний Суд оголошує перерву з урахуванням розумного строку у розумінні положень ст. 114 ГПК України, тобто такого, що є необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення належного судового захисту.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 902/1206/24 до 30 червня 2026 року.
2. Судове засідання відбудеться  о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" Мишковської Тетяни Миколаївни у судовому засіданні 30 червня 2026 року о 14:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Случ О. В.