Єдиний унікальний номер 725/4688/26 
Номер провадження 3/725/952/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ст. 173-4 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №200273 від 08.05.2026 року вбачається, що 04.05.2026 року біля 11год. 47хв., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учасником освітнього процесу Чернівецького ліцею №16, допустила систематичне здійснення булінгу психологічного характеру своїм сином ОСОБА_2 , а саме обзивання образливими словами, висміювання зовнішнього вигляду, насміхання в сторону неповнолітньої ОСОБА_3 , внаслідок чого остання ймовірно отримала шкоду психологічному здоров`ю. Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 містяться ознаки булінгу (цькування) щодо ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ст.173-4 ч.3 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст.173-4 КУпАП у разі вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , мати неповнолітнього кривдника ОСОБА_2 , стверджувала, що провела бесіду із сином щодо недопустимості такої поведінки.
Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні попросив вибачення перед ОСОБА_4 , яка є мамою потерпілої особи ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що більше не має претензій до неповнолітнього ОСОБА_2 .
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 173-4 ч.3 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що його протягом року не було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_4 до неповнолітнього ОСОБА_2 претензій не має, суд вважає за доцільне, що правопорушника можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.22,33,173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-4 ч.3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Іщенко І. В.