Справа № 634/546/26 
Провадження № 2-о/634/21/26 
Категорія 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року 

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: Єрьоміної О.В.,
присяжних: Бондаренко Т.В., Лисенка В.В.,
при секретарі: Литвиненко Т.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікунів над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що рішенням Сахновщинскього районного суду Харківської області 19.02.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 покладено на орган опіки та піклування Сахновщинської селищної рада Красноградського району Харківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_1 
26.03.2026 року до Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , матері недієздатного ОСОБА_1 , щодо надання висновку органу опіки та піклування та можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_1 
16.04.2026 року виконавчим комітетом Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області прийнято рішення № 315 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 ».
У зв`язку із викладеним заявник просив:
Змінити покладання обов`язків зі здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області та призначити опікуном ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області просив задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити подання, поклавши на неї обов`язки зі здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_1 . 
Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.2004 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №338285 є інвалідом з дитинства І «Б» групи безстроково (а.с 19).
Рішенням Сахновщинскього районного суду Харківської області 19.02.2026 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 покладено на орган опіки та піклування Сахновщинської селищної рада Красноградського району Харківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_1 (а.с. 23-25).
26.03.2026 року ОСОБА_2 , яка є матір`ю недієздатного ОСОБА_1 , звернулася із заявою до Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області щодо надання висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_1 (а.с 36).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9,18,28).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притянення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 21.03.2026 року відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні (а.с. 10).
Згідно медичного висновку № 40 КНП « ЦПМСД Сахновщинської СРБРХО» щодо особи, яка виявила бажання усиновити або взяти дитину під опіку/піклування, створити прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, надавати послугу патронату над дитиною або здійснювати наставництво, та особи, яка проживатиме із влаштованою дитиною наспільній житловій площі від 04.03.2026 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 11-12).
Із Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради від 23.04.2026 року про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживає разом з сином у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства І «Б» групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, який може забезпечити його мати ОСОБА_2 , а тому орган опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради визнає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .
Рішення виконавчим комітетом Сахновщинської селищної рада Берестинського району Харківської області № 315 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікунів ОСОБА_1 » затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 (а.с. 20-22).
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.
Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , відсутні.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання шляхом звільнення органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області -задовольнити.
Звільнити орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання його повного тексту апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 02.06.2026 року.

Суддя:

Присяжні: