Справа № 607/5199/26
провадження № 2/598/570/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"28" травня 2026 р.   Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Чернецької Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До суду звернулося ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 липня 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №9227359, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 7000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,6 % на день. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору позикодавець перерахував на платіжну картку відповідача грошові кошти у сумі 7000 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість. Позивач зазначає, що право вимоги за договором позики №9227359 від 15.07.2020 року неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу, а саме: 01.04.2021 року від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», а 05.12.2025 року від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», у зв`язку з чим останнє набуло статусу нового кредитора та права вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за договором позики становить 18 368 грн 80 коп., з яких 7000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 11 368 грн 80 коп. – заборгованість за процентами за користування позикою. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.03.2026 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Збаразького районного суду Тернопільської області. 
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. 
При цьому суд виходив із наступного. 
Так, судом встановлено, що 15 липня 2020 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №9227359, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 7000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,6 % на день. Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.12-16). 
Дані обставини знайшли своє підтвердження копією договору про позику №9227359 від 15.07.2020 року (а.с.14), копією паспорта позики (а.с.14), довідкою про ідентифікацію (а.с.14), копією правил наряддя грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (а.с.16-20).
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме 15.07.2020 року здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 7000 грн на рахунок платіжної картки НОМЕР_1 . Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав і борг не погасив, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 18368,80 грн, яка складається із: 7000грн заборгованість за основною сумою кредиту; 11368,80 грн заборгованість за відсотками. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією платіжної інструкції №ce29b368-8ef0-4f1a-8cb7-e4aad6cc238f (а.с.11), довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» №КД-000101686/ТНПП від 08.01.2026р. (а.с.15), розрахунками заборгованості (а.с.5-6, 13-14). 
01 квітня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено договір факторингу №016-010421, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №9227359 від 15.07.2020 року, щодо ОСОБА_1 (а.с.20-22), що також стверджується копією витягу з реєстру прав вимог №01/04/21 що відступаються клієнтом факторові (а.с.22), копіями платіжних інструкцій (а.с.23). 
05 грудня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №05/12/25-01, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №9227359 від 15.07.2020 року, щодо ОСОБА_1 (а.с.23-25), що також стверджується копією витягу з реєстру прав вимог №05/12/25 (а.с.25), копією платіжної інструкції (а.с.26). 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, в зв`язку із чим саме в користь позивача необхідно стягнути із відповідача заборгованість за договором позики №9227359 від 15.07.2020року на загальну суму 18368,80 грн, з них: 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11368,80 грн заборгованість за відсотками.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 4500 грн, що підтверджується копією договору №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року про надання правничої допомоги (а.с.26-27), копією витягу з акту №7-ДІЛ прийняття-передачі наданої правничої допомоги (а.с.28), копією акту прийняття-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с.28), копією платіжної інструкції кредитного перерахування коштів (а.с.29).
Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд враховує обсяг матеріалів справи, складність, обсяг та характер наданої допомоги, відсутності заперечень зі сторони відповідача щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогута приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у розмірі 4500 грн.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги: копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №579942465 від 23.02.2026 року про сплату судового збору (а.с.7). 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження м. Ірпінь вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) 18368 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 80 копійок заборгованості за договором позики №9227359 від 15.07.2020 року, в тому числі: 7000 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 11368,80 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження м. Ірпінь вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору та 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.
Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено та підписано 28 травня 2026 року.

СУДДЯ      Ігор ГУДИМА