Справа №760/9564/26
2/760/14434/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Сердюк Н.В., за участю секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, 14 листопада 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101112328 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 . 27 червня 2025 року о 22год. 15хв. у м. Києві, по вул. Борщагівській, 128, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «Volkswagen Toureg», н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Renault Megane», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля «Lexus», н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_4 . Відповідно до Постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року по справі №760/19206/25 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23 вересня 2025 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98047231.1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 309300,00 гривень. ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 в розмірі 309300,00 гривень. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до Полісу № ЕР/227611661. Відповідно до зазначеного витягу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 250000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 250000,00 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА». Таким чином, ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові в розмірі 59300,00 гривень (309 300,00 гривень - 250000,00 гривен)ь. Просить стягнути з відповідача вказану суму разом із судовими витратами. 

ІІ. Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. 

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

22 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судові документи надсилалися за адресою реєстрації. Заяв та клопотань не надходило, відзиву не подано, про причини неявки не повідомлено.

Відповідно до статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень частини 1 статті 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

21 червня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування «Граве КАСКО» №101112328 майнових інтересів власника автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 .

27.06.2025 р. близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи т.з. марки «Volkswagen touareg» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Борщагівська, 144, що у м. Києві, не дотримався безпечної швидкості в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілями: марки «Renault megane» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , марки «Lexus LX» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , марки «Toyota camry» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_2 .

Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

01 липня 2025 року страхувальник ОСОБА_2 повідомила позивача ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», про страховий випадок із застрахованим транспортним засобом, а саме про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 27.06.2025 року в м. Києві по вулиці Борщагівська, 128 .

СПД «Горобець Ю.М.» на підставі заяви ПрАТ «СК «Граве Україна» здійснено оцінку автотранспорту. Як вбачається зі Звіту № 5/07007 від 26.07.2025 року, на підставі виконаних досліджень, зроблений висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Toyota Camry, державний номер НОМЕР_5 станом на 03.07.2025 складає 523 405,56 грн. з ПДВ. 

22 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до ПрАТ «СК «Граве Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши довідку АТ КБ "Приватбанк" з реквізитами для перерахування коштів.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 23 вересня 2025 року фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт № 11.98047231.1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив 309300,00 гривень.

Вказана сума страхового відшкодування - 309300.00 грн. була виплачена позивачем на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією 0923135993 від 23.09.2025 року. 

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до Полісу № ЕР/227611661. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 250 000,00 гривень, франшиза складає 0,00 гривень.

24 жовтня 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулося до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про страхове відшкодування на суму 309300,00 грн.. 

Листом Вих. №101225-2839/к/y/тс від 10.12.2025 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомило позивача про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 250000,00 гривень, які були перераховані на рахунок ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», що підтверджується платіжною інструкцією № 62568355 від 10 грудня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ Україна» грошові в розмірі: 59 300,00 грн., тобто різницю між загальною сумою збитку (309 300,00 грн.) та страховим відшкодуванням, яке сплатило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» позивачу (250000,00 грн.).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За приписами статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Відповідно до статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка призвела до пошкодження застрахованого позивачем автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , повністю доведена постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.07.2025 року у справі № 760/19206/25. Отже, факт вини ОСОБА_1 є доведеним і не підлягає повторному доказуванню.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» на виконання умов договору добровільного страхування «Граве КАСКО» № НОМЕР_6 виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 309300,00 грн., що підтверджується страховим актом № 11.98047231.1/KOS та платіжною інструкцією № 0923135993 від 23.09.2025 року.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування», до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду (суброгація).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 250 000,00 грн., дана страхова компанія правомірно та в межах ліміту перерахувала позивачу зазначену суму.

Водночас, за змістом статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). 

Сума невідшкодованих збитків становить 59 300,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, не надав суду жодних доказів, які б спростовували розмір завданої шкоди чи належність розрахунків. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 59 300,00 грн. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат. 

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 3 від 13.02.2026 року. Водночас позивач просить стягнути на його користь витрати на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано суду копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 27 від 22 липня 2024 року; Рахунок-фактуру № 5 від 26 лютого 2026 року; платіжну інструкцію № 5 від 27.02.2026; акт виконаних робіт від 03.03.2026 року; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги від 03.03.2026 року. 

Вартість наданих адвокатам послуг становить 8000,00 грн. Оскільки відповідачем не подано заяву про зменшення витрат на правничу допомогу, а наданий представником позивача детальний опис послуг повністю відповідає критеріям реальності та складності справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаних витрат.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн. та витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 8000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 19, 81, 141, 142, 258-260, 263-265, 267, 274-279, 435 ЦПК України, статтями 207, 509, 525, 526, 530, 536,599, 626- 638, 1048- 1054 ЦК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 59300 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.05.2026.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика васильківська, буд. 65, ЄДРПОУ 19243047.

Представник позивача: Синюк Станіслав Леонідович, адреса: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, офіс 320, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуюча суддя   Н.В. Сердюк