Справа № 504/2856/26 
Номер провадження 3/504/1095/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026	с-ще Доброслав	

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, працює по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області від 08.06.2001р.,

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026р. о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область Одеський район с.Причорноморське вул.Центральна, вчинив хуліганські дії відносно гр-на ОСОБА_2 , під час яких виражався в бік останнього грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав в повному обсязі, не оспорюючи докази наявні в матеріалах справи та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, при цьому пояснив, що дійсно 09.06.2026р. близько 21:00 год. він перебуваючи за адресою: Одеська область Одеський район с.Причорноморське вул.Центральна, виражався в бік гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичної сили, стукав арматурою по його хвіртці, кидав каміння у собаку ОСОБА_2 , але на подвір`я домоволодіння потерпілого не заходив.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні показам ОСОБА_1 .
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764878 від 12.06.2026р.;
-даними рапорту, реєстрації ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №4911 від 09.06.2026р.;
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення подане ОСОБА_2 від 09.06.2026р.;
-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 09.06.2026р.;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.06.2026р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2026р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП. 
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя 	П. В. Жовтан