Справа № 686/11402/26 
Провадження № 3/686/2872/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , 
за ст.173-2 ч.3 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №137654 від 05.04.2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 , останній, будучи особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 або ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 05.04.2026 року близько 11 год 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров?ю потерпілої.
В судовому засіданні 11.05.2026 ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 відбувся конфлікт на побутовому рівні.
Захисник просить справу закрити, оскільки мав місце конфлікт, так як відносини, які склалися між сторонами, мають ознаки цивільно-правового спору щодо спільного проживання та порядку користування квартирою і підлягають вирішенню саме в порядку цивільного судочинства. 
Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 05.04.2026 року між ними мав місце побутовий конфлікт (сварка) на фоні наявного спору щодо спільного проживання в квартирі. Будь-яких умисних дій спрямованих на завдання їй шкоди, ОСОБА_1 відносно неї не вчиняв.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з наступним.
За диспозицією ст.173-2 ч.3 КуАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає в повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме: в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п.3 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п. 14 ст. 1 вищезазначеного закону під психологічним насильством розуміється форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином, психологічне насильство - це умисні дії, коли особа прагне спричинити шкоду, порушити права і свободи людини, а конфлікт (сварка) - це взаємне з`ясування обставин без приниження честі і гідності.
В судовому засіданні 11.05.2026 року ОСОБА_1 надавав пояснення про те, що проживає в одній квартирі з тіткою та дядьком, та у них час від часу виникають сварки на побутовому рівні, про що також підтвердила ОСОБА_2 у поданому неї клопотанні.
Оцінюючи досліджені по справі докази, приходжу до висновку, що в даному випадку між сторонами мав місце словесний конфлікт, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ: