Справа № 401/496/26
Провадження № 2-о/401/48/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконферецзв`язку цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гончаренко А.Ю. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення:
- факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодськ, Кіровоградської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 та поновити актовий запис № 343, вчинений 8 липня 1971 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- факт розірвання 22 лютого 2008 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поновити актовий запис № 42, вчинений 22 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В обґрунтування заяви зазначив, що  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час захисту Батьківщини.
Відповідно до ч. 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції станом на день його смерті, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, які мають право на одноразову грошову допомогу належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Із вказаних осіб у загиблого були лише двоє повнолітніх дітей, за сімейним станом загиблий розлучений, а батьки померли. 
Члени сім`ї померлого звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_8 для оформлення одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_4 , але листом від 03 грудня 2025 року заявників повідомлено про ряд недоліків в документах, які пов`язані із написанням імені загиблого. Так, серед недоліків зазначено, що: у витязі з ДРАЦС про народження загиблого зазначено ім`я « ОСОБА_7 », хоча в перекладі свідоцтва про народження зазначено ім`я « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено ім`я « ОСОБА_7 »; у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 ім`я батька зазначено « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності унеможливлюють призначення одноразової грошової допомоги, оскільки неможливо встановити чи це члени однієї сім`ї. Такі розбіжності виникли через поширену помилку при оформленні документів, коли одне ім`я російською мовою в різні проміжки часу може зазначатись українською мовою по різному.
Враховуючи наведені обставини є підстави для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення,  тому виникла необхідність звернутися до суду з заявою про їх встановлення. (а.с. 3-5)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. (а.с. 51-52)
В ході судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончаренко А.Ю. викладені в заяві вимоги підтримали та просили їх задовольнити, оскільки через розбіжність в написанні імені загиблого неможливо прослідкувати родинні зв`язки з ним. 
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не прибув, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.(а.с. 56, 102)
Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шаповал М.С. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду пояснення, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні вимог заявника щодо поновлення актових записів про народження та розірвання шлюбу його батька, оскільки актові записи про народження № 343 від 08 липня 1971 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на ОСОБА_4 , та про розірвання шлюбу № 42 від 22 лютого 2008 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наявні та знаходяться на зберіганні в архіві відділу, тому враховуючи наявність паперових носіїв зазначених актових записів вимога про їх поновлення суперечить чинному законодавству України. (а.с. 64-66)
Представник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_20. у судове засідання не прибула, скерувала до суду пояснення, відповідно до яких просить суд прийняти рішення відповідно до чинного законодавства, а судові засідання провести без участі представника Міністерства оборони України. (а.с. 81-84)
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, відповідно до якої підтвердила, що дійсно перебувала у шлюбі з загиблим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком їх дітей, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. (а.с. 95)
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву, відповідно до якої підтвердила, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її батьком, а ОСОБА_1 її братом, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити без її участі. (а.с. 94)
Заслухавши заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гончаренка А.Ю., свідків  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17 серпня 2011 року. (а.с. 21-22)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 серпня 1994 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, в розділі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а.с. 20) 
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, в розділі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 29, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . (а.с. 24)
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10 липня 1971 року та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 лютого 2026 року № 00056488433 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Світловодськ Кіровоградської області, про що складено актовий запис № 343 від 08 липня 1971 року, в розділі батьки зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 9, 13)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що 10 квітня 2007 року складено актовий запис № 42, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 . (а.с. 27)
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що 28 січня 2008 року складено актовий запис № 70, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 червня 2025 року № 00051797754. (а.с. 28-29)
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 вбачається, що 22 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 42. (а.с. 16)
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого 06 вересня 1996 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодськ Кіровоградської області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27 лютого 2003 року . (а.с. 10)
25 грудня 2023 року військовою частиною НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 видано посвідчення серії НОМЕР_12 . (а.с. 11)
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 від 29 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Барвінкове Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 572 від 29 липня 2024 року. (а.с. 12)
Відповідно до копії висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 20 січня 2026 року з аналізу документів, наданих ОСОБА_1 встановлено ряд розбіжностей у написанні імені батька заявника в актових записах: про народження батька № 343 від 08 липня 1971 року, де ім`я дитини записано « ОСОБА_7 »; про шлюб батьків заявника № 19, де ім`я нареченого записано « ОСОБА_7 »; про народження заявника № 45, де ім`я батька дитини записано « ОСОБА_7 », по батькові дитини « ОСОБА_7 »; про народження сестри заявника № 29, де зазначено батька « ОСОБА_7 », а по батькові дитини « ОСОБА_7 »; про смерть батька заявника № 572, де ім`я померлого зазначено « ОСОБА_7 », що свідчить про те, що відповідно до « Словника власних імен людей » та Правил правопису власних імен людей існує два варіанти імені - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ) й ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ), тому у внесенні змін до актового запису про народження батька заявника № 343 від 08 липня 1971 року, а саме у виправленні імені дитини з ОСОБА_7 на ОСОБА_7 відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для внесення таких змін. (а.с.14-15)
Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_9 документи щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 через виявлені невідповідності в імені загиблого між наданими документами і повними витягами з ДРАЦС щодо актових записів повернуто заявникам на доопрацювання. (а.с. 8)
В ході розгляду справи в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_9 по суті заданих питань зазначила, що заявник є її сусідом, з яким вони спілкуються по сусідські, ОСОБА_4 знала, оскільки він з жінкою та двома дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_16 проживали з нею в одному під`їзді. На початку війни жінка виселилася, донька ОСОБА_17 вчилася у Полтаві , після мобілізації ОСОБА_7 загинув. 
Свідок ОСОБА_10 по суті заданих питань пояснила суду, що заявник є його сусідом. Знав ОСОБА_4 , називав його ОСОБА_19 , в нього була дружина та двоє дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_8 . Після призову на військову службу ОСОБА_7 один раз приїжджав у відпустку, після чого загинув.
Ухвалюючи рішення по суті заяви, суд зазначає наступне. 
Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , невідповідність відомостей імені батька заявника, яке зазначено в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження померлого, свідоцтві про розірвання шлюбу померлого пояснюється тим, що відповідно до « Словника власних імен людей » та Правил правопису власних імен людей існує два варіанти імені - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ) й ОСОБА_7 ).
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявником та померлим  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення якого не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення фактів народження, розірвання шлюбу та факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Водночас, вимоги про поновлення актових записів про народження померлого та про розірвання шлюбу не підлягають задоволенню, оскільки актові записи про народження № 343 від 08 липня 1971 року та про розірвання шлюбу № 42 від 22 лютого 2008 року наявні та знаходяться на зберіганні в архіві Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, тому враховуючи наявність паперових носіїв зазначених актових записів вимоги про їх поновлення безпідставні та необґрунтовані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодськ, Кіровоградської області, батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 ;
Встановити факт розірвання 22 лютого 2008 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України. 

Заявник -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа -  ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_17, код ЄДРПОУ НОМЕР_16, АДРЕСА_3;
Заінтересована особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41491065, адреса: вул. Павлівська, буд. 13-А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область;
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа -  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області       Н.Л.Волошина