Справа № 545/5908/25
Провадження № 2/529/291/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чуб К.В.,
за участю секретаря с/з – Єфременко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Диканського районного суду Полтавської області за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ТОВ “Свеа фінанс” про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1779498 від 08.04.2021 у розмірі 19580,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 08.04.2021 між ТОВ “Лінеура Україна” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №1779498, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів. ТОВ «Лінеура Україна» своє зобов`язання за договором виконало та перерахувало кошти на карту, зазначену відповідачкою у договорі. Відповідачка здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, зазначеним вчинила конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного договору. 15.07.2022 між ТОВ “Лінеура Україна” та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (нова назва ТОВ «Свеа фінанс») укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги, зокрема, до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1779498 від 08.04.2021.
Оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання за договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 19580,00 грн, які складаються з 6000 грн. – за тілом кредиту, 13580 грн. – за процентами.
03.03.2026 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та вказав про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, останній ухвала про відкриття провадження по справі та повідомлення про розгляд справи надсилались за зареєстрованою адресою її проживання, однак конверти з вказаними документами повернулися до суду з відміткою “адресат відсутній ”.
Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлена згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.
Враховуючи, що судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання ним у встановлений судом строк відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що 08.04.2021 між ТОВ “Лінеура Україна” та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1779498, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків 1,90 % за стандартною процентною ставкою та 0,01 % за зниженою процентною ставкою. Крім того, договором передбачено порядок продовження строку користування кредитом, автопролонгація (а.с. 21-26).
Також відповідачкою в електронній формі підписано паспорт споживчого кредиту, в якому закріплена загальна інформація щодо умов кредитування (а.с. 27-28).
Згідно листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих № 11784-0403 від 04.03.2024 за допомогою платіжного сервісу "iPay.ua" 08.04.2021 ТОВ «Лінеура Україна» перерахувало кошти у сумі 6000,00 грн. за реквізитами, вказаними відповідачкою у кредитному договорі (а.с. 56).
06.05.2021, 14.06.2021, 19.07.2021, 25.08.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено додаткові договори до договору №1779498 від 08.04.2021 та продовжено строк його дії до 25.09.2021 (а.с. 29, 32, 36, 40).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1779498 від 08.04.2021, складеного ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.07.2022 становила 19580 грн, з яких 6000 грн. - за тілом кредиту, 13580 грн. - проценти за користування кредитом (а.с. 50-55).
15.07.2022 між ТОВ “Лінеура Україна” та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2-15072022, відповідно до якого позивач передає кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура Україна за плату, а ТОВ «Лінеура Україна» відступає ТОВ «Росвен Інвест Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Розмір заборгованості до кожного з боржників зазначається в реєстрі боржників, який складається сторонами в паперовому та електронному вигляді (а.с. 57-58).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги за договором № 1779498 від 08.04.2021 до відповідачки ОСОБА_1 у загальній сумі 19580 грн., з яких 6000 грн. – за тілом кредиту, 13580 грн. – за процентами (а.с. 62).
Згідно рішення «Свеа економі Кіпр лімітед» №1 від 25.03.2024 змінено назву ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа фінанс» (а.с. 63).
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно зі ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика) ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не впливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачкою ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і вона користувалася кредитними коштами. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачкою допущено порушення її зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.
Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідачки заборгованості за процентами підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку позики.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку позики (кредиту) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
З урахуванням додаткових угод, зокрема від 25.08.2021, датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом є 25.09.2021, про що також вказано у витязі з реєстру боржників (а.с. 40, 62).
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1779498 від 08.04.2021 вбачається, що нарахування процентів у сумі 13580 грн. здійснено за період до 24.12.2021, тобто поза межами строку договору, а станом на 25.09.2021 заборгованість відповідачки за відсотками складає 3420 грн.
Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за процентами за спірним договором у сумі 3420 грн.
Отже стягненню з відповідачки за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1779498 від 08.04.2021 підлягає 6000 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 3420 грн. - заборгованість за процентами, а в загальній сумі – 9420 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відсоток задоволеності позовних вимог складає 48,11 %, тому з відповідачки на користь ТОВ «Свеа фінанс» підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1165,41 грн (2422,4 грн * 48,11 %).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа фінанс” заборгованість за кредитним договором № 1779498 від 08.04.2021 у загальному розмірі 9420 грн. та судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 1165,41 грн., а всього 10585 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб