Справа № 283/877/26
Провадження №3/283/238/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 
25 березня 2025 року близько 17 год. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на залізничному вокзалі м. Малина, від чого сп`янів та був доставлений до КНП «Малинська міська лікарня». 
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справи повідомлявся смс-повісткою відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної ним та доданої до матеріалів справи. Відповідно до довідки про доставку смс, судова повістка доставлена 15.04.2026.
Винуватість  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №468300 від 13.04.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Іванкова Б.Ю. від 25.03.2026;
- його письмовими визнавальними поясненнями.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у місцях, де це заборонено законом.Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність  ОСОБА_1 . 
Наведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів  ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є вчинення порушення неповнолітнім.
До осіб, які вчинили правопорушення від шістнадцяти до вісімнадцяти років (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність, суд вважає, що до  ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 36, ч.1 ст. 178, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. 
Застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя	  	В.  М.  Хомич