справа № 166/448/26
провадження № 1-кп/166/77/26
категорія: 357
ВИРОК
іменем України
08 травня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026030570000037, відомості про яке внесено до ЄРДР 26 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Вербка Ковельського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 
установив:
ОСОБА_4 , будучи постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2025 року, яка набрала законної сили 20 червня 2025 року, визнаною винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, із застосуванням штрафу в розмірі 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленою із її змістом, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, усупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинила дії щодо її умисного невиконання.
Так, 26 січня 2026 року о 18 годині 42 хвилин ОСОБА_4 керувала автомобілем марки «Mercedes», з державним номерним знаком НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Ратне - Камінь-Каширський поблизу с. Лучичі Ковельського району Волинської області, де її зупинили працівники СРПП відділення поліції №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху України, які на підставі ст. 22 КУпАП обмежилися усним зауваженням у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення. 
Обвинувачена винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання про те, що дійсно вона, будучи позбавленою права керування транспортними засобами за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, після судового рішення керувала автомобілем наприкінці січня 2026 року у с. Лучичі. Її зупинили за те, що вона керувала автомобілем, будучи непристебнутою ременем безпеки, однак стягнення не наклали, а лише попередили про неприпустимість повторення вказаного порушення. Про факт позбавлення її права керування транспортними засобами була обізнана. У скоєному розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого діяння. Просила застосувати найм`якше покарання. 
Суд установив, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Ураховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на спостереженні у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, виховує двох малолітніх дітей. ОСОБА_4 на добровільних засадах бере активну участь у наданні допомоги Збройним Силам України, 12 березня 2026 року сплатила 10000 грн благодійної допомоги для забезпечення обороноздатності України (квитанція від 12.03.26 до платіжної існтрукції на переказ готівки №12), що свідчить про високий рівень патріотизму. 
Суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, згідно з якою ризик учинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінено як середній. 
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні. 
Із урахуванням досліджених обставин, суд призначає обвинуваченій найм`якше покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
На думку суду, таке покарання відповідатиме засадам справедливості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувалися. 
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речові докази – два DVD-диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора, - залишити там же.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, окрім як з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. 
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. 

Суддя Ратнівського 
районного суду ОСОБА_1