Справа № 302/524/26 
Провадження № 2/302/373/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 червня 2026 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі судді Повідайчика О.І.,
розглянувши заочно, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги представник мотивує тим, що 22 листопада 2025 року між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі–Постачальник) та ОСОБА_1 (далі-Відповідач, Клієнт) було укладено договір № 60200411492 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі–Договір). Згідно з п. 8.1. Договору, клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК» Фангарант Груп»). Відповідно до п.8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, в редакції згідно Наказу №15/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно вказаних умов Договору відповідачу було надано послуги з розстроченням платежів "Послуги з навчання курс "Крипта ВІП" (далі–Послуги), встановленою вартістю 21428,57 грн. Надання послуг відповідачу засвідчена електронним підписом Відповідача на Договорі. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місцем укладення Договору. 
Умови пакету фінансування: платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів) : становить 0,00 грн; кількість місячних платежів (крім першого)-5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 4 285,71 грн; вид договору: надання послуг з розстроченням платежів.
Також згідно з п.1.1., 1.3 Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ №2025070401 від 04.07.2025, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 22.11.2025. Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно з п.8.1. Договору. Станом на 20 квітня 2026 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування п. 10.4.2. Договору та п. 9.2.4. Правил зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості наданих послуг. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості наданих послуг не було сплачено жодного платежу. Приймаючи до уваги вищевикладене, на день подання цієї позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 32146,85 (тридцять дві тисячі сто сорок шість) гривень 85 копійок, в тому числі: 21428,57 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 57 копійок сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 4,00(чотири) гривні 00 копійок – сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 6428,57 (шість тисяч чотириста двадцять вісім)гривень 57 копійок – сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)»; 4285,71 (чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) гривень 71 копійка – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3.Договору. Топу позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 32 146,80 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судовий розгляд на 26 травня 2026 року. У зв`язку з неявкою відповідачки, яка була повідомленою про час і місце судового розгляду з дотриманням приписів ст. 128 ЦПК України, зокрема й шляхом оприлюднення оголошення на офіційній вебсторінці судової влади України розгляд справи було відкладено на 10 червня 2026 року, про що повідомлено учасників справи. У зв`язку з повторною неявкою, належним чином повідомлених про судове засідання учасників справи, оскільки позивач просив розглядати справу без його участі в судовому засіданні й не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідачка не подала відзиву на позов, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Відзиву від відповідачки не надійшло.
Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повно та всебічно розглянувши надані позивачем документи та матеріали на обґрунтування заявлених ним вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 22 листопада 2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір №60200411492 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше™», за умовами якого відповідачці ОСОБА_1 надано послуги з розстроченням платежів "Послуги з навчання курс "Крипта ВІП" (далі–Послуги), встановленою вартістю 21428,57 грн.
Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису.
Відповідно до п. 1.4. Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.
Згідно Умов пакету фінансування: пакету фінансування: платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів): становить 0,00 грн,; кількість місячних платежів (крім першого)-5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 4 285,71 грн.; вид договору: надання послуг з розстроченням платежів.
Пунктами 12.2., 12.3. договору закріплено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10-ти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.
Згідно п.1.1.3 Договору визначено, що процесинг-центром є ТОВ «ФК «Фангарант Груп», код ЄДРПОУ - 38922870.
04 липня 2025 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) був укладений договір №2025070401 про участь постачальника в системі Плати Пізніше™ (Факторингу).
Згідно з пунктів 1.1-1.3 вказаного договору постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі Плати Пізніше™. Товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявами, погодженими процесинг-центром. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідного договору з клієнтом.
Предметом договору від 22 листопада 2025 року №60200411492 було надання Відповідачці послуги з розстроченням платежів "Послуги з навчання курс "Крипта ВІП"" (далі – Послуги), встановленою вартістю 21 428,57 грн. Надання Послуг Відповідачу засвідчена електронним підписом Відповідача на Договорі. 
Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів): становить Кількість місячних платежів (крім першого): 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 4 285,71 грн. Вид договору: надання послуг з розстроченням платежів.
Пунктом 9.1. Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.04.2026 2 випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків. 
Згідно з п. 9.2. Договору у разі, якщо Клієнт не отримав товари (послуги) або повернув товари (послуги) Постачальнику протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний повідомити про це Позивача у семиденний строк, шляхом відправки повідомлення на адресу електронної пошти, зазначену в п. 7.1. Договору. Матеріали справи не містять доказів надіслання Позивачем повідомлень про неотримання ним послуги, чи інших доказів, якими б доводився такий факт. Відтак, у відповідності до умов договору, які були узгоджені сторонами, вважається, що послуга була отримана Відповідачем своєчасно та в повному обсязі, оскільки обов`язок повідомити про неотримання послуги у строк покладений саме на Відповідача.
Всупереч умова договору відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання в частині оплати отриманих (спожитих) послуг.
Пунктами 10.4.2. Договору та 9.2.4. Правил участі споживача в системі ПлатиПізніше, які відповідно до п.1.1 Договору є його складовою частиною, визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, встановлені графіком платежів згідно Договору та Пакету фінансування, комісію за управління дебіторською заборгованістю відповідно до умов цих Правил, а також неустойку (штраф) у випадку прострочення Клієнтом оплати періодичних платежів за Договором. 
Підпунктами 6.8., 6.9. Правил встановлено, що комісія за управління дебіторською заборгованістю (далі – Комісія) може нараховуватись до дня звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості, але її фактичне стягнення з клієнта не здійснюється та не включається до щомісячних платежів. У разі звернення Позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта, нарахована Комісія включається до складу позовних вимог як плата за фактично надані послуги. Розмір Комісії розраховується за наступними тарифами: знижений тариф – у розмірі 1,00 грн. (одна гривня 00 копійок) за кожен розрахунковий період (період між черговими платежами, встановленими графіком платежів) – може нараховуватись з дня укладення Договору до дня звернення Позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з Клієнта (далі – Позов); стандартний (базовий) тариф – у розмірі 0,3 (30%) від непогашеної основної суми заборгованості Клієнта, що обліковується Позивачем на дату звернення до суду з Позовом. При зверненні до суду з Позовом загальний розрахунок Комісії здійснюється таким чином: Комісія = комісія, нарахована за зниженим тарифом за весь час дії Договору + комісія, нарахована за стандартним (базовим) тарифом.
Положеннями п. 12.2-12.3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку (штраф) в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф) в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п. 12.4. Договору, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 22 листопада 2025 року за №60200411492 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» за вказаним договором розрахована за період з 22 листопада 2025 року по 20 квітня 2026 року і становить 32 146,85 гривень, з яких: 21 428,57 гривень - заборгованість за основним зобов`язанням, 4 285,71 гривень – неустойка, 4,00(чотири) гривні 00 копійок – сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «знижений»; 6 428,57 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 57 копійок – сума заборгованості за Комісією за управління дебіторською заборгованістю згідно тарифу «стандартний (базовий)».
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Згідно з приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що договір №60200411492 від 22.11.2025 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які не порушують вимоги діючого законодавства.
Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з договору №60200411492 від 22.11.2025, ними дотримано письмову форму укладення договору, сторонами договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов, відтак цей договір є укладеним відповідно до вимог ст. 639, 1054 ЦК України.
Такі ж висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), від 09.09.2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Договір був виконаний постачальником, у зв`язку з чим у відповідачки виникли зустрічні зобов`язання перед позивачем.
Установленими судом фактичними обставинами справи доводиться, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання належним чином, чи порушила умови договору. Діями відповідачки порушені права позивача, які полягали в правомірних очікуваннях на здійснення відповідачкою оплати спожитих послуг.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем відповідно до ст.81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.
Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини за укладеним договором, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі за вищенаведеними підставами.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи подання позивачем позову в електронному вигляді з використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн, оплата якого документально підтверджена платіжною інструкцією № 2998 від 20.04.2026 (а.с.1).
Керуючись ст. 12, 13, 133, 137, 141, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП» (ЄДРПОУ - 38922870) заборгованість за Договором № 60200411492 від 22.11.2025 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в розмірі – 32 146 (тридцять дві тисячі сто сорок шість) гривень 85 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП» (ЄДРПОУ - 38922870) судовий збір в розмірі – 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач вправі оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повний текст судового рішення складено 10 червня 2026 року.
Повне найменування сторін:
Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "ФАНГАРАНТ ГРУП», код ЄДРПОУ 28922870; місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 21, корп. В, м. Київ, 04073;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя	  	О. І. Повідайчик