Справа № 390/1426/25
Провадження № 2/390/741/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"05" червня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Квітки О.О.,
при секретарі – Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
Представник АТ ''ТАСКОМБАНК'' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідачка, ОСОБА_1 , позичальник) про стягнення заборгованості у сумі 99 381, 79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.12.2022 між ОСОБА_1 та АТ ''ТАСКОМБАНК'' укладено заяву-договір №17883505_Restruct про надання споживчого кредиту. АТ ''ТАСКОМБАНК'' виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі. 
Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Представник позивача в позові просить розгляд справи провести за відсутності представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд, яке повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином. 
Відповідачка відзив на позов до суду не надіслала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу. 
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що 13 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №17883505_Restruct про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 72 765, 55 грн строком на 60 місяців до 13.12.2027, де розмір процентної ставки - 0,001%, розмір комісії за обслуговування кредиту - 2,90% на місяць від основної суми кредиту.
Підписанням цієї заяви-договору позичальник доручає банку перерахувати зараховані кредитні кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № 700/9299510-CCN від 05.02.2021 у сумі 64 104, 07 грн та у сумі 8 661, 48 грн для погашення заборгованості за кредитним договором № 2149798-700 від 09.08.2021.
До заяви-договору про надання кредиту позивачем також додано додаток № 1 - детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів, який також підписаний відповідачкою.
Як свідчить наданий позивачем розрахунок, заборгованість за договором №17883505_Restruct від 13 грудня 2022 року станом на 30 квітня 2025 року складає 99 381, 79 грн, з яких: 63 737, 19 - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,68 грн - заборгованість по процентах, 35 643, 92 грн - заборгованість по комісії. Крім того, з наданого розрахунку вбачається часткове погашення відповідачкою заборгованості за тілом кредиту та за комісією.
Виписка по особовим рахункам кредитного договору №17883505_Restruct за період з 13.12.2022 по 30.04.2025 підтверджує отримання відповідачкою кредитних коштів та свідчить про часткове погашення заборгованості відповідачкою. 
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''ТАСКОМБАНК'' докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах зазначених у позові позовних вимог, а саме в сумі 99 381 грн 79 коп., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, та судові витрати.
На підставі ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов АТ ''ТАСКОМБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №17883505_Restruct від 13 грудня 2022 року в сумі 99 381 грн 79 коп. і судові витрати у сумі 2 423 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – АТ ''ТАСКОМБАНК'', юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;
відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Квітка