УХВАЛА

01 липня 2026 року 
м. Київ

справа №320/46685/24
адміністративне провадження №К/990/29961/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Васильєвої І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 19 вересня 2024 року №51035000702 та №51135000702.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року позов залишено без задоволення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Брендс Продакшн Україна» задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Брендс Продакшн Україна» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.09.2024 №51035000702 та №51135000702.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року залишити в силі. 
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ІМПЕРІАЛ ТОБАККО ПРОДАКШН УКРАЇНА» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. 
Витребувати справу із Київського окружного адміністративного суду.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.А. Васильєва