Cправа №549/127/26
Провадження№2/549/141/26

РІШЕННЯ
Іменем України

08 травня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,
за участю: секретаря судового засідання – Кривчун Я.А.,
відповідача – ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Уно Капітал») до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
ТОВ «ФК «Уно Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» був укладений кредитний договір №1361677 від 10.03.2024 (далі – договір), відповідно до умов якого, відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності були надані кредитні кошти в розмірі 6100 грн.
Свої зобов`язання кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача № НОМЕР_1 кошти в розмірі 6100 грн.
Відповідач зі своєї сторони, не виконав умови договору, а саме не здійснив належним чином погашення боргу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 47012,69 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 6099,99 грн; заборгованість за відсотками – 29127,5 грн; заборгованість за неустойкою/штрафами – 11785,2 грн.
ТОВ «Селфі Кредит» відступило право вимоги за договором №1361677 від 10.03.2024 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього) до ТОВ «ФК «Уно Капітал» на підставі договору факторингу №10/10/24 від 10.10.2024.
Посилаючись на вказане позивач просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.6).
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, заборгованість за тілом кредиту не заперечував. Щодо іншої частини заборгованості зазначив, що він є військовослужбовцем і відсотки не повинні з нього стягуватись на підставі ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Також був військовослужбовцем і на момент укладення договору, але не повідомляв про це кредитора, оскільки це було неможливо під час його укладення в електронній формі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
За змістом ст.626, ст.628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч.1 ст.633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх.
Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ст.629ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Селфі кредит» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 10.03.2024 уклав договір №1361677 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (далі – кредитний договір) (а.с.13-16).
Договір підписаний відповідачем із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором К992 10.03.2024 (а.с.16,18).
Відповідно до кредитного говору сума кредиту – 6100 грн, строку кредиту – 350 днів, тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка – 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, знижена процентна ставка – 0,01% в день та застосовується, якщо до 04.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, відповідач сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредитного договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 119700,64% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 19413,71% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення кредитного договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом – 59475 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 55677,75 грн (а.с.13-19).
Судом встановлено, що ТОВ «Селфі кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало відповідачу кредит в сумі 6100 грн 10.03.2024 шляхом перерахування коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг ТОВ «Пейтек» на підставі договору про організацію переказу грошових коштів №03052022-1 від 03.05.2022, укладеного між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Пейтек» (а.с.23-27,28,42-43). 
10 жовтня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» укладено договір факторингу №10/10/24, відповідно до умов якого право вимоги за договором №1361677 від 10.03.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.29-37). 
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №10/10/24 від 10.10.2024, розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має загальну суму заборгованості 47012,69 грн, яка складається з: 6099,99 грн – заборгованість за кредитом, 29127,5 грн – заборгованість за нарахованими процентами, 11758,2 – заборгованість за неустойкою/штрафами (а.с.37).
Позивач направляв відповідачу досудову вимогу від 15.12.2025 про повернення суми кредиту, процентів та штрафу за користування кредитом за кредитним договором №1361677 від 10.03.2024 (а.с.38).
Відповідно до ч.1 ст.82ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів та перехід права вимоги до позивача відповідачем визнаються, тому в силу ч.1 ст.82ЦПК України не підлягають доказуванню.
Як встановлено судом відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за основною сумою боргу за наданими кредитами, що також не заперечувалось відповідачем.
Разом з тим у стягненні з відповідача процентів необхідно відмовити з огляду на таке.
З копії тимчасового посвідячення, витягів з наказів по особовому складу військового квитка вбачається, що ОСОБА_1 з 27 березня 2022 року перебуває на військовій службі (а.с.78-81).
Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Як слідує з матеріалів справи, відповідач, укладаючи кредитний договір, не повідомив позивача про наявність у нього пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Проте таке не може слугувати підставою для незастосування судом норм ч.15 ст.14Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до спірних правовідносин, адже Закон гарантує відповідачу таку пільгу незалежно від обізнаності про неї кредитодавця. 
Від сплати процентів відповідач звільнений в силу вимог закону, що не може бути проігноровано судом.
Враховуючи встановлені обставини, приписи ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позовні вимоги в частині стягнення відсотків у розмірі 29127,5 грн не підлягають задоволенню.
Крім того також не підлягає задоволенню заборгованості за неустойкою (штрафом, пенею)  в розмірі 11785,20 враховуючи також приписи п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до яких у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пропорційність задоволених вимог становить 13% (6099,99 грн х 100%/47012,69 грн).
В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 13 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 2 662, 40 грн, що складає 346,11 грн (2662,40 грн х 13%).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» (місцезнаходження: вул.Маккейна Джона, буд.39, м.Київ, 01042, код ЄДРПОУ – 39669296) 6099,99 гривень заборгованості за кредитним договором №1361677 від 10 березня 2024 року.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно Капітал» 346,11 гривень судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 13.05.2026.
Суддя С.І.Крєпкий